Süllyedő hajó - Hardy Mihály jegyzete
Orbán Viktor a jelek szerint még mindig nem heverte ki a látványos bukás utáni traumát. Hírek szerint most éppen a Fidesz túlélési csodaelixírének összeállításán töri a fejét. Ami kijött belőle, az máris naftalinszagú.
A tükör homálya - Szénási Sándor jegyzete
Nem túl találékonyan, de folyik a mutogatás a bezuhant Fideszben, persze kifelé, ahogyan ez lenni szokott, sosem befelé. A bukás oka, a bűnös mindig kívül van, nem itt bent, nálunk.
Balásy Gyula drága könnyei - Kárpáti Iván jegyzete
A legfontosabb kérdés, amit nem tettek fel neki: az a közel százmilliárd forint osztalék, amit az elmúlt években kivett ezekből a cégekből, az tényleg az övé lett? Komolyan elvárják, hogy ezt elhiggyük? Hogy egy ilyen rendszerben, ahol minden szál egy központba futott össze, valaki ennyi pénzt "csak úgy" megtarthatott?
Az Index visszafizeti - Dési János jegyzete
Miközben akik csinálják, tudják, hogy hazudnak. Ha nem tudják, akkor meg annyira, de annyira hülyék, hogy nem szabad őket felügyelet nélkül az utcára engedni, mert még villamos alá esnek.
Erős hátszél – Hardy Mihály jegyzete
A feltételek kedvezőek Magyar Péter és a leendő kormánya számára, itthon is és külföldön is, elsősorban az Európai Unió központjában valós támogatásra számíthat. Ígéretes, ahogy nagyon gyorsan reagált a NER-es vagyonkimentési kísérletek hírére. Ahhoz, hogy meg tudja őrizni hitelességét, fontos, hogy gyorsan fordítson azon az elmúlt 16 évben tapasztalható trenden is, hogy nem azokat ültették a vádlottak padjára, akik erre igazán rászolgáltak.
Az oroszok már nincsenek a spájzban - Rózsa Péter jegyzete
Talán egyszer azt is megtudjuk, Orbán és Szíjjártó végül is milyen ellenszolgáltatást kapott az orosz felebarátoktól.
A példa - Szénási Sándor jegyzete
Gondoljuk meg, nagyhatalmú, nemzetközi háttérrel rendelkező, óriási pénzekkel dolgozó emberekről van szó, mégis szinte szó nélkül tűrték el egy kis ország felfuvalkodott pénzügyi zsarnokát.
Orbán semmit nem tanult - Kárpáti Iván jegyzete
Április 12-én milliók mondtak nemet. Nem finoman, nem árnyaltan, hanem egyértelműen: nem kérnek abból a világból, ahol a hazaszeretet párttagsághoz van kötve. Ez nem csak egy sima választási vereség volt. Ez egy értelmezés veresége is volt. Annak a gondolatnak a veresége, hogy a nemzet egy politikai oldal tulajdona lehet.
Hadisarc – Józsa Márta jegyzete
8/02/2026 08:12
| Szerző: Józsa Márta / Klubrádió
Na most az történt, hogy a szomszédban zajló háborúra való hivatkozással a hatvanpusztai főherceg által mozgatott úgynevezett törvényhozás, pontosabban rendeleti kormányzás úgy döntött, hogy einstand. Mint Ács Feriék a Füvészkertben. Hogy hiába a törvényszék, a törvény betűje és szelleme, most úgy lesz, ahogy ő akarja.
A banderiális hadsereg neve amott az olasz: banderia azaz zászló szóból származik, a XIV. században Károly Róbert által kialakított hadsereg-szervezési forma volt. Az egy zászló alatt harcra kelő vitézek képeztek egy bandériumot. Egyes nagy jövedelmű feudális zászlósurak, későbbi nevükön bárók, továbbá egyházi méltóságok szervezték az alakulatokat. A bandériumok tagjai nem hivatásos katonák voltak, a feladat végeztével visszatértek korábbi foglalkozásukhoz. A főispánok és vármegyék világában miért ne gondolnánk azt, hogy némely jelességek, teszem azt egy batidai báró, vagy egy hatvanpusztai főherceg számára mi sem természetesebb, mint zászlóik alatt egyesíteni mindazt, amit közös céljukként praktikus megfogalmazniuk. Mely törekvések mára minden törvényt felülírtak.
Gondoljunk most egy pillanatra arra, csak a párhuzam kedvéért, hogy valaki, mondjuk egy báró fogja, és elkeríti a telkünk nagy részét, csak úgy. Mert kell neki, és különben is ő az erősebb. Ilyenkor pár ezer éve nyilván az a megoldás, hogy a törvényben bízva az igazságszolgáltatáshoz fordulunk, tudván, hogy a közös zászló jegyében arra szerződtünk, hogy az lobogótól függetlenül legjobb tudása szerint ítélkezik arról, hogy kinek van igaza. Lett lényen akár a batidai báró, akár a hatvanpusztai főherceg, ha ők kerítették el őseink földjét, akkor nincs mese, vissza kell adniuk. Na most az történt, hogy a szomszédban zajló háborúra való hivatkozással a főherceg által mozgatott úgynevezett törvényhozás, pontosabban rendeleti kormányzás úgy döntött, hogy einstand. Mint Ács Feriék a Füvészkertben. Hogy hiába a törvényszék, a törvény betűje és szelleme, most úgy lesz, ahogy ő akarja. Tehát amiatt, hogy négy évvel ezelőtt Oroszország megtámadta Ukrajnát, Budapest nem perelheti sem ma, sem tegnap, sem holnap vissza azt a pénzt, ami az ország egyötödének otthont adó főváros közszolgáltatásait, élhetőségét biztosítja. És amelyet a bandérium hadisarc címén lenyúlt. Értve vagyok? Elő a zászlókkal, hadd lássa mindenki, ki a bandavezér.
Egyébként a közismert banda szavunk összefüggésben áll a korábbi bandéria nevű katonai alakulattal. Amelynek lényegi erkölcsi törvénye az volt, hogy aki az adott zászló alatt masírozik, annak mindent, tényleg mindent szabad. Eredete szempontjából a bandéria, a banda, és a bandita szó amúgy közös tőről fakadnak, a Magyar Etimológiai Szótár szerint a bandwa, jel, jelvény jelentésű gót szóból származtatható valamennyi. Kései, a jogállam illúzióját is porba tipró hozadéka pedig a Nemzeti Együttútonállás Rendszere, a NER.
Józsa Mérta jegyzete az Útszélen 2026, febbruár 5-i, csütörtöki adásában hangzott el a szerző felolvasásában. Meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért az adás meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
