Elillant a győztesek nyugalma - Kárpáti Iván jegyzete
Az Orbán-univerzum belső szabályai már nem írják felül a valóságot. 381 ezer forint a mediánbér, csak jelzem. Ez nagyobb ellenfél, mint egy Soros Györgybe oltott Magyar Péter.
A versek ideje a Klubrádióban - Dési János jegyzete
"Tudja Isten, egy darabig az forgott az eszemben, hogy nem szúrok meg többet a tollammal senkit. Sem hájas kanonokot, sem feudális pisztolyos urakat, senkit, de senkit... Mért legyek én őrült spanyol - Kisázsiában? Menjen minden visszafelé!"
Önazonossági védelem – Józsa Márta jegyzete
Tippeljük meg, mi történhet, ha egy önazonos faluba szeretne beköltözni egy roma család. Vagy akár valami közismert libernyák elfajzott.
Kit nem árult már el Tusványos bálványa? – Rózsa Péter jegyzete
Vagy a zavar, vagy a végtelen gonoszság hozta elő Orbánból a Tihanyi apátságban mondottakat, amikor a romániai magyarok legádázabb ellenségének, annak a Simionnak a szövetségéről delirált, aki az úzvölgyi magyar katonai síremlék meggyalázásának vezére volt. Tusványos bálványa, a nagy Orbán ugyan kit és mit nem árult már el pillanatnyi politikai vagy éppen anyagi előnyökért?
Magyarország szuverenitását veszélyeztető álcivil gyermekek – Selmeci János jegyzete
A Hintalovon Alapítvány gyermekjogi jelentése szerint ötszörösére nőtt a magukban kárt tevő gyerekek száma; a kormány erre válaszul betiltotta a Budapest Pride-ot.
Nincs itt semmi látnivaló - Józsa Márta jegyzete
Átláthatósági törvény a neve, egy bizonyos Halász János nevű bába segédletével látta meg kedd éjszaka 23:58-kor a napvilágot a kis lidérc.
Tükör által világosan - Szénási Sándor jegyzete
Néhány személyes megjegyzés a Gyurcsány-történet utóhangjaihoz.
Orbán, az országgyarapító? - Kárpáti Iván jegyzete
Kárpátalja nem holmi makett, amit majd szépen betesznek a NER vitrinszekrényébe a felcsúti kisvasút mellé. Ott emberek élnek.
Arató András: Hosszabbítgatások.hu
23/02/2023 14:28
| Szerző: Arató András/Klubrádió
A kormány egyik kiszolgálója, a Médiatanács 2021 tavaszán ideiglenes használatba adta a Klubrádió frekvenciáját a számára kedves nagyvállalkozó kisegyház "leányának". A provizórikus engedélyt kétszer meghosszabbították, bizonyítandó, hogy az írott törvény alkalmazása választás kérdése.
Nőnap alkalmából, március 8-án kerül sor a Fővárosi Törvényszéken a Médiatanács legutolsó jogsértés-sorozatának ügyében az első pertárgyalásra. Nem bonyolódom részletekbe, nehogy a bíróság befolyásolásának árnyéka vetüljön e szép, napsütéses napra. Noha fogalmazhatnánk ekként is: a bíróság befolyásolásának kiegyenlítésére irányuló reménytelen kísérlettől tekintek el.
A Szabadság Klub február 21-i „számában” Vásárhelyi Mária megemlített néhány példát az ügyészségi-bírósági gyakorlatból, amelyek azt jelzik a jogszolgáltatás iránt érdeklődő közönségnek, hogy például az előzetes őrizetbe vétel és annak meghosszabbítása nem a vizsgálat tárgyát képező cselekménytől, hanem a vélt vagy valós elkövetőtől függ.
A kormány meghosszabbítja a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet egészen szeptemberig. Ez a hetedik éve a prolongálásnak. Minthogy nem látjuk a tömegek áramlását, talán helyesebb lenne a mondat így: a kormány meghosszabbítja önmaga rendkívüli felhatalmazását az általa okozott válsághelyzet miatt. Németországban az évente esedékes cécót is csak kilenc év után, 1942-ben váltotta fel a jogoknak a határidő nélküli kiterjesztése.
A kormány egyik kiszolgálója, a Médiatanács 2021 tavaszán ideiglenes használatba adta a Klubrádió frekvenciáját a számára kedves nagyvállalkozó kisegyház „leányának”. A provizórikus engedélyt kétszer meghosszabbították, bizonyítandó, hogy az írott törvény alkalmazása választás kérdése. Minthogy az említett írásmű egyrészt az egy igénybe vevővel köthető hathónapos időszakok mennyiségét az egyes számmal írja le, másrészt két darab, a törvény szerint a csak más-más entitás által kapható ideiglenes ajándék között 15 nap szünetet ír elő, a törvénysértés sorozata nyilvánvaló. A frekvenciát, mint vagyontárgyat ugyanis a kiigénylő másfél éven keresztül használta „ideiglenesen”, folyamatosan sugározta ugyanannak a stábnak a közérdeklődésre csupán gyéren szert tevő műsorát, megvalósítva a kalózrádiózás cselekményét. E cselekmény megítélése is az elkövető és a Párt viszonyától függ.
Noha a tavalyi frekvencia pályázat eredménye per alatt áll, tehát a hullámhossz „tulajdonosa”, a Médiatanács nem rendelkezik vele szabadon, ez nem akadályozta meg e kiváló pártszervezetet abban, hogy végleges frekvenciahasználati szerződést írjon alá a két induló közül érdemben csak a második legjobb ajánlatot nyújtóval, amelyik azonos a törvényt megkerülő ideiglenes használóval.
A bírósági eljárás iránti érdeklődésünk természetesen töretlen.
