Budapest egyre kevesebbet szólhat bele, ami a saját területén történik, mondta a Reggeli személyben Tosics Iván, a Városkutatás Kft. vezetője.

Tudati átalakulás nélkül nincs stabil alkotmányos rendszer – mondta a jogtudós. Szerinte a Fidesz megértette a tudatformálás fontosságát, csak ezt butításra, fanatizálásra használja. 

Ercse Kriszta, a Civil Közoktatási Platform szóvivője szerint a digitális oktatás megoldandó problémákkal küzd, nem mindenki számára elérhetők a szükséges eszközök.

Orosz propagandáról, dezinformációról kérdeztük Krekó Péter szociálpszichológust, a Political Capital ügyvezető igazgatóját. Elmondta: akik ezeket terjesztik, igyekeznek az adott országban fontos konfliktusokat mélyíteni. A 2016-os amerikai elnökválasztás tapasztalatai alapján például az ottani jobboldalnak fontos klímaváltozás-szkepticizmust pörgették fel, a Magyarországot célzó dezinformációban pedig a nemzeti öntudatra apellálás, az elveszett területek visszaszerzésének igénye, alternatív eredetmítoszok jelennek meg.

Juhász Péter civil aktivista szerint a hatóságok bizonyíthatóan nem azt teszik, amit kellene a „csengeri örökösnő” és Kósa Lajos fideszes politikus ügyében.

Duda Ernő virológus, genetikus-biológus szerint a nyitással párhuzamosan kellett volna sulykolni, hogy még jobban figyeljünk oda a fertőzés elkerülésére.

Sik Endre szociológus egyetlen értelmes magyarázatot nem hallott arra, miért lenne bárkinek jó az alapítványi átalakítás, pedig szerinte a megoldás a lehető legegyszerűbb.

Kunetz Zsombor egészségügyi szakértő mondta el, mit gondol arról, hogy Orbán szerint Magyarország az EU-s átlag alatt, a középmezőnyben van a koronavírusos halálozásokban.

Sükösd Miklós szociológus szerint a geopolitikai cél miatt fontos Kínának Magyarország, mert az ázsiai ország új világrendet épít, amihez fontos megtalálni a gyenge láncszemeket.

Orbán és társai a teraszon sörözve bátorítják az embereket a kontroll nélküli ünneplésre, miközben már a szomszédban van duplamutáns – mondja a volt tiszti főorvos.

Vörös Imre volt alkotmánybírót kérdeztük arról, hogyan lehetne kormányozni a NER után. Jogértelmezése szerint az Alkotmánybíróság nem foglalkozik a közhatalom kizárólagos birtoklására törekvéssel – pedig ezt az Alaptörvény is tiltja. Ezért egy új országgyűlésnek nem lenne más lehetősége, mint átvenni az Ab szerepkörét, és kimondani, hogy mely törvények alkotmányellenesek – vélekedett.

25 ezer embert siratunk, több mint a felüknek élnie kellene, ha Orbán Viktor nem szórakozik szeptemberben és januárban – mondta Farkasházy Tivadar.

A NER azért hozott létre intézményeket, a legfőbb ügyész újraválasztásának szabályozásától az alkotmánybírók megválasztásán át az egyetemi alapítványokig, hogy ne lehessen visszacsinálni – mondta Fleck Zoltán jogszociológus. Szerinte a NER-en belül nem lehet demokratikusan kormányozni. Az elmúlt tíz év „weimari típusú tapasztalata”, hogy gyorsan fel lehet számolni a demokráciát erős autoriter akarattal és populista ideológiával. Mindezek miatt – hangsúlyozta –, új alkotmányra van szükség, amely eléri, hogy ezt ne lehessen még egyszer megtenni. De az alkotmányozás nem lehet csak a mostani ellenzéké, a magyar nemzeté kell, hogy legyen, amelynek részei a Fidesz-szavazók is.

Harminchárom éve alakult a Fidesz, Kéri László politológus szerint még 1993-ig úgy tűnt, hogy jövőorientált, demokrata, az országnak jót akaró fiatalok. Ehhez képest itt van ez a Fidesz 2021-ben, amely nem fiatal, nem demokrata, nem szövetség, hanem öreg autokraták érdekkapcsolata, a társadalmi tulajdon magántulajdonná változtatóinak élcsapata - fogalmazott. Azt mondta: Orbán Viktor „hihetetlen intellektuális leépülést mutat be az elmúlt években”. Ez a „fellengzős, nagyképű, hencegő kis akarnok” nyomokban sem emlékeztet a korábbi önmagára, pedig már a párttá alakulás előtt sem tetszett neki a manipulatív hozzáállása.

Rusvai Miklós virológust kellemetlen meglepetésként érte, hogy stagnál a koronavírus-koncentráció a szennyvízben. Arra lehet számítani, hogy plató alakul ki a járvány csúcsán.

Hrutka János szakkommentátor és Lukács Viktor riporter elbocsátása alkalmas arra, hogy lehetőséget adjon a megfélemlítésre - mondta Egri Viktor sportújságíró, akit arról kérdeztünk, hogy mindkettejüknek távozniuk kellett, miután valamilyen formában támogatták Gulácsi Péter, a válogatott kapus „a család az család”-posztját. Az eltávolításukat egyik esetben sem ezzel indokolták. Egri Viktor beszélt arról is, hogy úgy látszik, minél inkább tombol a járvány, Magyarország annál több sporteseményt rendez meg. Van az, amikor szeretünk valamit, és van az, amit thrillerekben látunk, hogy a rajongás átfordul pszichopata cselekvésbe – fogalmazott.