Több célt szolgál a hatvanpusztai birtok: egyszerre szolgálja a magamutogatás célját, másrészt szolgálja az elrejtés lehetőségét is – véli Szentpéteri Nagy Richard. Szerinte a botrány túlmutat egy egyszerű ingatlanügyleten: Orbán Viktor hatalmának és gazdagságának demonstrációja, amely az egész NER logikáját sűríti magába.

Orbán Viktor a napokban azt nyilatkozta, hogy "nem adhatom át a hatalmat egy másik politikai tábornak"; Magyar Péter szerint nem is kell átadnia, neki nem kell semmit csinálnia, ő egy szemlélője lesz az eseménynek, mert a magyar nép veszi vissza a hazáját, az országát, a valódi szuverenitását. A Tisza Párt elnöke beszélt arról is, hogy készülnek új választási törvényjavaslattal, de nem akarják, hogy ez elvonja a figyelmet a társadalmat jobban érdeklő témákról.

Sebestyén József ügyében a magyarországi eljárásnak akkor lenne létjogosultsága, ha a magyar ügyészségnek más irányba mutató bizonyítékai lennének, mint az ukrán hatóságoknak és megalapozott lenne a gyanú, hogy az ukránok nem képesek vagy nem akarják megfelelően kivizsgálni, mi történt. A másik lehetőség az, hogy a legfőbb ügyész a kormánypropagandával összhangban egy nem megalapozott eljárást kezdeményez, hogy az ukránellenes kampányt megtámogassa – véli Hoffmann Tamás nemzetközi jogász, akit a Megbeszéljükben kérdeztünk.

Orbán azt mondta: "Nem adhatom át a hatalmat másnak." Horn Gábor úgy véli, ez nem szó szerinti ígéret arra, hogy a miniszterelnök akár erőszakkal is megtartaná a hatalmat, hanem inkább politikai retorika, amely a lojalitás fenntartását szolgálja.

Juhász Ferenc szerint Orbán Viktor állításával szemben Oroszország sem morálisan, sem politikai értelemben, sem katonai értelemben nem nyerhette meg és nem tudta megnyerni az Ukrajna ellen indított háborúját. A volt honvédelmi miniszter úgy látja, a miniszterelnök kijelentése inkább egy Vlagyimir Putyinnak küldött kedves üzenet, semmint a valóság talaján álló ítélet.

A Fidesz választási törvényét 2011 óta emésztjük, az azonban új helyzet, hogy a körzethatárok meghúzása szempontjából saját magának, más szabályok behozásával pedig a mindenkori győztesnek kedvező rendszerben az aktuális számok alapján utóbbi már nem a kormánypárt. Mekkora Tisza-előny jelent biztos többséget? Egyáltalán, mennyire tudjuk megbecsülni az egyéni választókerületek eredményeit a pártpreferenciák alapján? Hány mandátumot jelent a győzteskompenzáció? László Róbert választási szakértőt, a Political Capital elemzőjét a Megbeszéljükben kérdeztük.

Magyarország nem írta alá azt az európai uniós nyilatkozatot, amely a Trump-Putyin találkozó előtt arra emlékeztetett, Ukrajna nélkül nem lehet dönteni. Pedig ez nemcsak jogilag és erkölcsileg, hanem tényszerűen is igaz, hiszen az ukrán kormányt nem lehet rákényszeríteni, hogy fogadjon el egy olyan megállapodást, amely kialakításának nem volt részese – hívta fel a figyelmet Jeszenszky Géza és Eörsi Mátyás. A volt külügyminisztert a Megbeszéljükben, a korábbi külügyi államtitkárt az Esti gyorsban kérdeztük.

Egyfajta fenyegető légkör teremtése lehet a célja a titkosszolgálatok új jogköreinek – véli Telkes András nemzetbiztonsági szakértő, aki szerint ebben tükröződik, hogy a Fidesz attól tart, elveszítheti a választásokat.

A magyar történelem hivatalból elkövetett legnagyobb sikkasztásának nevezte a jegybank alapítványainak ügyét Róna Péter. Minden pártot arra kér, hogy állítsanak fel egy valóban szakértői felügyelő bizottságot.

Bár Magyarországot minden problémája ellenére is demokráciának tekinti, jelenleg egyik politikai erőre se tudna nyugodtan szavazni Fodor Gábor. A Közép-Európai Rendszerváltást kutatóintézet alapító vezetője szerint az Orbán-kormány Ukrajnával kapcsolatos politikája elhibázott, Magyar Péter pedig teljesíthetetlen gazdasági ígéreteket tesz.

Fleck Zoltán jogszociológus kijelentései, ami miatt a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője, Lánczi Tamás feljelentést tett Hack Péter szerint nem valósítja meg sem azt a bűncselekményt, amire a feljelentő hivatkozik, sem más bűncselekményt.

A "végrehajtó maffia" áldozataiért digitális polgári kört létrehozó Jámbor András ellenzéki képviselő szerint az is sokatmondó lesz, ha semmit nem reagál a hatalom az akciójára.

Nem először állította Felcsuti Péter Róna Péterről azt, hogy nem kereskedelmi bankár, ám 10-12 évvel korábban, amikor Róna cáfolta, a Bankszövetség volt elnöke elnézést kért, és korrigált. A Megbeszéljük szerdai adásának vendége volt Róna Péter és a devizahitel-ügyben szavaira reagáló Marczingós László.

Csak abban az esetben lehet semmis egy devizahiteles szerződés, ha bebizonyosodik, hogy az ügyfeleket nem tájékoztatták kellően a pénzintézetek, azonban a devizahiteles szerződések 99 százalékában kockázatfelmérő nyilatkozatot írattak alá, amely a tájékoztatást igazolja – véli Felcsuti Péter közgazdász, a Bankszövetség volt elnöke.

Okos politikus sokat tanulhat a Táncsics Mihályról és persze, az egész korabeli politikai elitről szóló regényből az ÉS főszerkesztő-helyettese szerint.

"Nagyon nehéz helyzetbe fog kerülni [a köztársasági elnök], amikor egy győztes társadalmi véleménnyel szembe kell majd helyezkednie, és el kell döntenie, hogy egy vesztes autokrácia mellé helyezi továbbra is a lojalitását, vagy megfontolja azt, hogy egy demokratikus eljárást nem akadályoz" – mondta Fleck Zoltán jogszociológus, egyetemi oktató a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában.