Juhász Péter: Zsolti bácsik vannak, részben erre épül a rendszer

A Szőlő utcai botrány robbanása óta kérdés, hogy melyik hatóság, intézmény, mely személyek és mikor értesülhettek arról, hogy Juhász Péter Pál működése ennek a javítóintézetnek az élén vagy épp bármely gyermekvédelmi intézményben minimum erősen problémás. A HVG keddi cikke alapján erre már legalább egy részleges válasz van. Ahogy arról mi is beszámoltunk, 2013-ban – több mint egy évtizeddel ezelőtt – a gyermekvédelemért akkor felelős Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) maga érdeklődött a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatnál (TEGYESZ) Juhász Péter Pálról. Akkor a szakszolgálat három legmagasabb beosztású vezetője megírta a tárcának, hogy Juhász gyanús viszonyban van több kiskorúval, az ő eseteikről részletesen, névvel együtt is írtak, ahogy leírták azt is, hogy a 2025 májusa óta letartóztatásban lévő volt igazgató a "szociális munka etikai normáival összeegyeztethetetlen” módon viselkedik.

Ugye a dokumentumban úgy fogalmaznak, hogy a kiskorú lányok életében Juhász jelenléte "a gondoskodást meghaladó" volt, ez az, amit más források úgy írtak le, hogy behálózta ezeket a kiskorú lányokat – mondta Gergely Zsófia, a HVG munkatársa, a cikk szerzője az Esti gyorsban. A túlzó jelenlét azt jelentette, hogy manipulálta őket, szembefordította azokkal a felnőttekkel, akiknek törvény szerint gondoskodniuk kellett róluk, miközben neki, igazgatóként munkaköréből fakadóan már egyáltalán nem kellett volna szoros kapcsolatot kialakítani velük – magyarázta Gergely. Az újságíró információi szerint a dokumentumban név szerint említett kiskorú lányok egyike az az Aisah, akiről az elmúlt hónapokban már mint elkövetőről hallhattunk, ő Juhász élettársa, a Szőlő utcában pedig rendészeti helyettes lett, akit a volt igazgatóval együtt tartóztattak le, emberkereskedelem, kényszermunka, valamint közfeladati helyzettel visszaélés gyanúja miatt.  

Mostantól kezdve nem mondhatják, hogy nem tudtak róla, itt a bizonyíték, hogy kormányzati szinten értesültek –hangsúlyozta Gergely. A dokumentumban, amiről a cikket írtam, már egészen pontos nevek és beosztások is szerepelnek, illetve ezek visszakövetkeztethetőek, ugyanis ebben a dokumentumban az EMMI, akkori illetékes államtitkársága kért és kapott információkat Juhászról. Nagyon részletesen, teljes iratanyagok mellékelésével tájékoztatták a minisztériumot és még azt is jelezték, hogy ha további információra van szükség, akkor melyik gyermekvédelmi szakemberekhez forduljanak – tette hozzá Gergely.

Szabó Tímea országgyűlési képviselő a HVG-n megjelentek alapján kedden feljelentést is tett Balog Zoltán, Soltész Miklós és Fülöp Attila ellen. Balog ugyebár 2013-ban az EMMI-t vezette, Soltész a szociális és családügyi államtitkárságot (jelenleg a Miniszterelnökség államtitkára), Fülöp pedig család- és esélyteremtési politikáért felelős helyettes államtitkár volt (jelenleg gondoskodáspolitikáért felelős államtitkár a Belügyminisztériumban).

A dokumentum, amit Gergely megszerzett a szakszolgálat válasza a megkeresésre. Azt, hogy mi állt a tárca megkeresésében nem tudni, a HVG persze kikérte az iratot, de eddig még nem adták ki. Így ebből csak arra lehet következtetni, hogy valami gyanús lett a minisztériumban is Juhásszal kapcsolatban.

Megkapták a választ, hogy tényleg nagy baj van az igazgatóval, ehhez képest utána mély csöndet látunk – mondta Gergely.

Molnár László, a fővárosi TEGYESZ akkori vezetője így emlékezett vissza a minisztériumi tájékoztatási kérelmére a Klubrádiónak:

Kellett, hogy kapjunk egy megkeresést a minisztérium részéről, egész pontosan a Szociális Ügyekért Felelős Államtitkárságtól, melynek a vezetőjét akkor úgy hívták, hogy Soltész Miklós. Feltehetően arra irányult a levélben megfogalmazott kérdés, hogy Juhász Péter Pállal kapcsolatban szeretnének információt kérni, és a mi válaszlevelünkből az derült ki, hogy ezt a levelet mi megválaszoltuk oly módon, hogy Juhász Péter Páll korábbi működésével, szakmai tevékenységével kapcsolatban komoly, etikai és szakmai problémák merültek fel, és három lányt is nevesítettünk, felajánlva, hogy az ő iratanyagukat is betekintésre a minisztérium rendelkezésére bocsátjuk, és azért írtuk egyébként hárman alá, ami egyébként szokatlan, mert hogy nyomatékot akartunk adni ennek a levélnek.

Felidézte azt is, ezután nem történt semmilyen észrevehető lépés:

Na most ennek ellenére, hogy elküldtük ezt a levelet, erre választ soha nem kaptunk tudtommal. És nem is ez a probléma, hogy a levélre nem jött válasz, hanem az az igazi probléma, hogy senki nem vette észre a szakmában, meg azon kívül se, hogy itt bármi érdemi lépés történt volna. Tehát vagy lefolytattak egy olyan vizsgálatot, amiből volt már éppen elég, és annak az eredménye az lett, hogy itt egy ártatlan ember, vagy egyszerűen talányos, hogy mit kezdtek az általunk szolgáltatott információval

– mondta Molnár.

A szakemberek ráadásul annyira gondosak voltak, hogy a 2013-ban elküldött iratot hozzácsatolták mindhárom, az abban név szerint említett lány anyagához és ezt átadták a rendőrségnek, amikor elindult a rendőrségi nyomozás Juhász ellen. Én ügyészség közeli forrásból tudtam ezt megszerezni, de gondolom Tuzson Bencének ennél jóval könnyebb dolga lett volna – fűzte hozzá Gergely, utalva arra, hogy az igazságügy miniszter azzal állt a nyilvánosság elé ősszel pár oldalas papírt lobogtatva, hogy lefolytattak egy vizsgálatot – amire hivatalosan ráadásul fél órája lett volna – és ez alapján nincs kiskorú áldozata a Szőlő utcai ügynek, illetve konkrétan Juhász Péter Pál tevékenységének.

Kedden derült ki Lajtár István, a legfőbb ügyész helyettesének Arató Gergely DK-s országgyűlési képviselő megkereséseire adott írásbeli válaszából, hogy a nyomozó ügyészség eddig 15 kiskorú sértettet azonosított a Szőlő utcai ügyben.

Az rajzolódik ki, hogy tényleg felülről védik a bűnelkövetőket, hiszen azt nem lehet nem "felülnek" hívni, ha államtitkárok, helyettes államtitkárok tudtak Juhász ügyeiről és nem történt semmi, ugyanez a rendszer maradt ma is – mondta a Megbeszéljükben Juhász Péter influenszer. A korábbi politikus, jogvédő, aktivista, akinek a gyermekvédelmi rendszer és konkrétan a Szőlő utca botrányainak feltárásában is fontos szerepe van annak alátámasztására, hogy tovább él a rosszul működő rendszer megemlítette, hogy épp Debrecenben van, ahol a javítóintézetben a napokban egy újabb fizikaivá fajult konfliktusra derült fény.

Az intézmény vezetősége arról kommunikált, hogy egy fogvatartott nekitámadt egy nevelőnek és fojtogatta. Most úgy tűnik, van két tanú, akik azt állítják a nevelő támadt a fogvatartottra – mondta Juhász. Szerinte a további botrány elkerülése érdekében próbált mást kommunikálni az intézmény, emlékeztetett, itt két olyan emberről van szó a vezetőségben, akik egy korábbi bentlakó elmondása szerint általa tudtak Juhász Péter Pál körének tevékenységéről, de nem tettek semmit. A Debreceni Javítóintézet igazgatóhelyettese az a Varga László Balázs, aki arról vált ismertté, hogy decemberben mindössze egy hétig vezette a Szőlő utcai intézményt, ezalatt pedig komolyan megkérdőjeleződött az alkalmassága, hiszen kiderült a debreceni intézményben is botrányos állapotok uralkodtak, a vezetőség felelőssége is felmerült egyes öngyilkossági kísérletek, illetve azok kezelése, valamint szexuális visszaélési ügy kezelése kapcsán és megjelentek beszámolók arról is, hogy Varga is alkalmaz testi fenyítést. A napokban Szabó Tímea országgyűlési képviselő megkeresésére az intézmény megerősítette, hogy Varga továbbra is az igazgatóhelyettes.

Hál' istennek kezdik érezni a dolgozók illetve az érintettek, hogy ha most nem ütik ezeket az ügyeket, akkor így fog maradni minden és akkor továbbra is következmények nélküli országban élünk. Most talán lehet következménye ha megszólalnak, mert látszik, hogy rendszerszinten abuzív a gyermekvédelem. Ennek pedig akárhogy is nézzük Orbán Viktor a felelőse, ha másképp nem, azért mert ő nevezi azokat az embereket, akik ezt irányítják, Pintér Sándortól kezdve Fülöp Attilán keresztül az igazságügyi miniszterig – mondta Juhász, aki egyébként folyamatosan számos levelet kap különböző gyermekbántalmazási ügyekről. Biztatok mindenkit, hogy aki tanúja volt, akár manapság, akár régebben ilyen cselekményeknek, az forduljon a nyilvánossághoz, akár újságírók, akár hatóságok segítségével, a lényeg, hogy tárjuk fel ezeket – tette hozzá.

Lajtár István, a legfőbb ügyész helyettesének válaszából az is kiderült, hogy egyelőre nincs bizonyíték arra, hogy lézetik a sokat emlegetett "Zsolti bácsi". A Zsolti bácsizás Juhász YouTube-csatornájáról indult, hiszen egy általa nyilvánosságra hozott felvételen beszélt valaki arról, hogy egy ózdi gyermekotthonba rendszeresen járt egy magas rangú politikus, aki 10-12 éves fiúkkal létesített szexuális kapcsolatot. Ugyanakkor erről történetről nem csak bizonyíték nem látott napvilágot, azóta sem szólaltak meg áldozatok, áttételesen viszont előkerült Zsolt bácsi a Szőlő utcai ügyben is, mint akire Juhász Péter Pál többször  hivatkozott. 

Korábban azt mondtam, lényegtelen, hogy valós személyről van-e szó vagy csak szimbolikus jelentősége van magának a névnek, de azóta még ketten jelezték felém a Szőlő utcából, hogy Juhász Péter Pál Zsolt névvel, hogy van egyfajta felső védelem. Ugyanakkor erről bizonyítékaik nyilván nincsenek, ezért nem tudnak ezzel kiállni – mondta Juhász. Zsolti bácsi tehát egyszerre lehet valós személy és ugyanakkor szimbólum is, Zsolti bácsik vannak, a rendszer maga pedig részben az ő zsarolhatóságukra épülhet – mondta Juhász.

A teljes beszélgetéseket meghallgathatják a fenti lejátszókra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszók nem jelennek meg, ezért a beszélgetések meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)