Három éve is figyelmeztették a fenntartót a Szőlő utcai állapotokra

Három éve valaki – aki a Szőlő utcai javítóintézet nevelőjeként mutatkozott be – névtelen levelet küldött az intézményben történő eseményekről a fenntartónak, a 2022. szeptember 7-én kelt e-mail címzettje a Belügyminisztérium alá tartozó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) akkori vezetője, Simon Attila István volt. A 444.hu birtokába jutott levélben szó van több olyan szereplőről, akik 2025-ben gyanúsítottá váltak, olyan ügyekben, amelyeket a levélíró is említett, ugyanakkor nincs nyoma, hogy akkor lett volna bármi következménye.

A lap nem tudta meg, ki írta a levelet, de több intézményi forrás megerősítette, hogy elküldésének idejében beszédtéma volt a dolgozók között, hogy egyik kollégájuk írt az SZGYF-nek. Ebben az időszakban csúcsosodott ki a munkatársak egy csoportja és az intézményvezetés közötti konfliktus és többen is felmondtak.

A levél 15 pontban írta le, milyen problémák vannak a Szőlő utcában – ezek részben konkrét állítások, részben általános leírásai az intézményben tapasztalható helyzeteknek, állapotoknak. A több mint három évvel ezelőtti levélben vannak olyan elemek, amelyek már eljutottak a nyilvánossághoz és olyanok is, amelyek nem.

Súlyos állításokat fogalmaz meg Juhász Péter Pál akkori igazgatóról és élettársáról, akiket azóta prostitúcióra kényszerítés gyanúja miatt vettek őrizetbe és Juhászt azóta számos más bűncselekménnyel –  közfeladati helyzettel való visszaéléssel, több sértett sérelmére elkövetett szexuális visszaéléssel, szexuális erőszakkal, valamint gyermekprostitúció kihasználásával is – gyanúsítják. Szó van benne Kovács-Buna Károlyról is, aki Juhász helyettese volt, majd májusi letartóztatása után átvette az intézmény vezetését, egészen decemberi lemondásáig – akkor ugyebár a volt politikus, aktivista Juhász Péter nyilvánosságra hozott egy olyan videófelvételt, amelyen Kovács-Buna rángat, rugdos egy gyereket. Azóta őt is több bűncselekménnyel gyanúsítják, nevezetesen, hogy hosszabb időn keresztül, több alkalommal, különösen erőszakos módon bántalmazott a nevelése, felügyelete alatt álló személyeket, valamint, hogy a Juhász Péter Pál által elkövetett bűncselekmény miatti felelősségre vonást akadályozta, és ezzel minősített bűnpártolást követett el.

Juhászról a levélíró azt írta többek között, hogy rendszeresen zaklatja [a női dolgozókat], különböző arcpirító ajánlatokat tesz, és ha valami nem neki tetsző módon zajlik le, akkor minden lehetséges eszközt bevet – persze a szabályok látszólagos betartásával – hogy tönkre tegye a női kollégákat".

Szó van a levélben Juhász élettársáról is, aki ekkoriban már a javító rendészeti vezetőhelyettese volt. "A kishölgy ellenőrzi éjszakánként a növendékeket, és a növendékek elmondásai alapján befekszik az ágyukba, simogatja, csikizi őket" – áll a levélben. Ekkoriban Juhász élettársa 29 éves volt, míg a javítóintézeti növendékek 12-21 év közöttiek, jellemzően 16-18 évesek.

A vezetőség többi tagjáról is szó van a levélben: "a gyengébb fiatalkorúakat a vezetőség tagjai rendszeresen megalázzák és megverik, »köcsög, faszszopó, szarházi, buzi« és egyéb trágár szavakkal illetik őket". Közben a levélíró szerint az erősebb növendékeket viszont kiemelik, soron kívül telefonálhatnak, csokoládét kapnak, használhatják a konditermet. Arról is ír, hogy ezek a növendékek "Kovács-Buna Károllyal birkózhatnak az ágyon". 

A levélíró szerint volt példa arra is, hogy "az egyik vezetőségi tag, H. K. forró levessel öntötte le az egyik növendéket, mert a fiú nem akarta azt megenni". Erre a 444.hu több forrása is emlékezett. A szintén Juhász bizalmi köréhez sorolt H. K. is gyanúsított lett azóta.

A levélben szó van arról is, hogy "Juhász Péter Pál nem fordít elegendő figyelmet és erőforrást az intézet biztonságára", az elvileg a dolgozók biztonságát garantáló riasztórendszer sokszor nem működött, több olyan helyiségben nem volt kamera, ahol indokolt lenne, és kevés a rendész. 

A levélíró említést tesz az intézményben működő állatsimogatóról is, amelyet nem ellenőriznek, az állatoknak nincs oltása, egészségügyi papírja, kontrollálatlanul szaporítják őket és maga a helyiség, ahol élnek is borzalmas állapotban van. A kertészetben pedig a növendékeket fogják be olyan munkákra, amelyeket szakembereknek kellene végezniük és itt sem teszik meg a megfelelő biztonsági intézkedéseket.

A 444.hu öt forrása egybehangzóan állítja, ehhez a 2022-es levélhez hasonló névtelen bejelentések mindig voltak az SZGYF felé és ezekről a dolgozók értesültek is, de a fenntartó részéről, ahogy az egyik forrás fogalmaz, "pont leszarták ezeket a jelzéseket".

A 444.hu kereste a Belügyminisztériumot a levéllel kapcsolatban, de azt a választ kapták, hogy folyamatban lévő büntetőügyre vonatkozóan a Központi Nyomozó Főügyészség adhat információt. Erre a lap utóbbihoz fordult, arról érdeklődött, vizsgálják-e az SZGYF-et.

"Megkeresésére általánosságban arról tájékoztatom, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség kizárólag az előtte folyamatban lévő konkrét büntetőügyekkel kapcsolatban tájékoztatja a nyilvánosságot. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a Szőlő utcai Javítóintézetet érintő ügy teljes körű, minden részletre kiterjedő feltárása érdekében folytat nyomozást. Az ezen tárgykörön kívül eső kérdéseire nincs módunk válaszolni"

- jött a válasz.

A lap annak megértése érdekében, hogyan lehetséges, hogy az SZGYF közel másfél évtizeden át hagyta Juhászt a Szőlő utca élén tevékenykedni, annak ellenére, hogy érkeztek jelzések mi folyik ott, korábban minisztériumi SZGYF-es munkatársakkal beszélgetett. Amellett, hogy Juhásznak jó kapcsolatai voltak a munkatársakkal – eleve inkább kollegiálisabb viszonyok, mintsem alá-fölérendeltség a jellemző, hiszen sokan akik a minisztériumnál vannak, korábban maguk is javítóintézetben dolgoztak –, az ellenőrzéseket végző SZGYF előre bejelenti azokat, így aztán az intézmények fel tudnak készülni. Elvileg végezhetnének nem bejelentett ellenőrzést is, de hogy ilyen valaha történt volna, arról a lap egy forrása sem hallott.

Simon Attila István, akinek az e-mailt címezték, egy évig sem volt az SZGYF főigazgatója, 2022 nyarán nevezték ki és 2023 márciusában már távozott is. Korábban többek között a Fidesz-frakció jogi szakreferenseként, a 2010-es kormányváltás után pedig különböző minisztériumokban szinte megszakítás nélkül helyettes államtitkárként vagy államtitkárként dolgozott, jelenleg nem tudni arról, hogy van-e valamilyen kormányzati állása.