Magyarország választ
múlva
2026-os tavaszi túlélési gyakorlat - Klubrádió
Megbeszéljük...

Ügyvéd: Az ukrán pénzszállítók parancsnokát két oldalról a kórházi ágyhoz bilincselték, úgy kellett aludnia

2/04/2026 23:42

| Szerző: Klubrádió

 | Szerkesztő: Szikora Gábor

Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje elmondta: a pénzszállítókat 29 órán keresztül bilincsben tartották, bilincsben altatták és csuklyában hallgatták ki. A Szabó Bence-ügyről azt mondta, bízik benne, hogy a következő egy hétben még ennek az egész történetnek lesz folytatása.

2026. április 02. Megbeszéljük - részlet 26.04.02. Horváth Lóránt
11:16
00:00

A Megbeszéljük adásában kérdeztük Horváth Lóránt ügyvédet, az ukrán pénzszállítók jogi képviselőjét, aki csütörtökön sajtótájékoztatón számolt be a múlt hónap eleji rajtaütésről. Elmondta: gyakorlatilag két újdonságot jelentettek be. Egyrészt a fogvatartás körülményeiről beszéltek nagyon részletesen, a másik pedig az orvosi beavatkozás, ami történt a szállítmány parancsnokával kapcsolatban. Ez volt a két újdonság.

Azt gondolja, hogy a fogvatartás körülményeiről ilyen részletesen még nem hallott a magyar közvélemény. Tehát nem volt bejelentve az, hogy 29 órán keresztül bilincsben voltak. Nem volt bejelentve, hogy a kihallgatások csuklyában történtek. Nem volt bejelentve, hogy egyébként Hennagyij Kuznyecov, aki a nyilatkozatot tette, életveszélyes állapotba került, és kórházba kellett szállítani, majd onnan a kórházból szállították közvetlenül a határra.

Tehát nagyon sok olyan részleti információ volt, ami szerinte nagyon lényeges. Másrészt választ adtak arra, hogy mekkora valutaforgalmat bonyolít le az Oscsadbank Ukrajnában. Gyakorlatilag ő lát el további 19 bankot, és a készpénzforgalommal kapcsolatban osztottak meg adatokat. Szerinte ezek mind-mind újdonságok, pontosabban cáfolják azt a kormányzati, illetve jobboldali narratívát, ami eddig a sajtóban megjelent.

A pénzszállítók nem voltak eljárás alatt, de egyébként is legfeljebb akkor lehetne csuklyában-bilincsben kihallgatni valakit, hogyha olyan erőszakot mutat, vagy olyan fellépést tanúsít, hogy nem lehet másképp egyébként visszafogni, de azt gondolja, hogy akkor meg nem alkalmas a kihallgatásra. Tehát ez annyira szélsőséges dolog, ami most történt, amire szerinte nagyon példa sincsen. A kihallgatások kihallgató helyiségben megfelelő rendőri biztosítás mellett történnek, a bilincset jellemzően le szokták venni, „hát a csuklyát azt meg nem is mondom, mert annak semmi értelme nincsen.”

A pénzszállítók esetében gyanúról fel sem merült kérdés egyáltalán, tanúként hallgatták meg őket a büntető eljárásban, és az idegenrendészeti eljárásban pedig csak ügyfélként, tehát bízik benne, hogy más, ha idegenrendészet elé kerül, akkor nem kap csuklyát a fejére és bilincset a kezére – jegyezte meg az ügyvéd.

Hogyhogy nem gondolta a hatóság, hogy ez ki fog derülni? – tette fel a kérdést. Azt érti, hogy nem volt ott jogi képviselő, nem volt ott konzul, mert „nyilván, hogy mi abban a pillanatban felléptünk volna ezek ellen”, mert ilyen kihallgatást nem lehet végezni, főleg státuszközlés nélkül. De hogy gondolta a hatóság azt, hogy ez nem fog egyszer kiderülni, valaki ezt nem fogja elmondani, hogy 29 órán keresztül valakit bilincsben tartanak, bilincsben altatnak. Ez már inkább a kínzás vagy a gyötrés kategóriája szerinte, amit történhetett, és valószínűleg az volt a célja, hogy megtörjék őket.

Ugye a másik oldala ennek a dolognak, hogy Ukrajnában büntetőeljárás is indult ezzel kapcsolatban. Ezeket a személyeket orvosi vizsgálatnak vetették alá két esetben, és ott gyakorlatilag testi sértéseket állapítottak meg. „Nekem úgy számolt be Kuznyecov úr erről a bilincslevételről, amikor a Záhonyban kitették őket, hogy fekete volt a keze, szó szerint. Gyakorlatilag teljesen elszorítottak a kezét”. Ugyanis őt kórházba számították, a kórházi ágyon két oldalra, két irányba volt lebilincselve a keze, és így kellett aludnia.

Az ügy vizsgálatával kapcsolatban azt mondta: több része kell bontani ezt az egész eseménysort. Az eleje, maga az elfogás, meg az őrizet vagy fogvatartás, azoknak a körülményeknek a vizsgálata, ahol még nem volt eljárás, semmilyen döntés nem született ezzel kapcsolatban, ott a személyi felelősség állapítható majd meg azok részéről, akik ezt elrendelték. Ezzel kapcsolatban feljelentést tettek az illetékes nyomozó főügyészségnél, illetve felügyeleti eljárást indítottak ezzel kapcsolatban. „Természetesen erre semmiféle választ nem kaptunk azóta, hogy a nyomozást elrendelték-e vagy sem. Én azt gondolom, hogyha itt változik a vezetés Magyarországon, akkor ennek a személyi felelősségét elő tudják venni”.

A Szabó Bence-ügyről (a volt rendőr századost az ő egyik kollégája képviseli) Horváth Lóránt azt mondta: ez a probléma az épített sztorikkal. Amikor nem a valóságot és nem az igazságot próbálja lekövetni egy kommunikáció, hanem egy épített történetet, ami utólag kreált, akkor általában ágak akadnak be a küllők közé, és egyre mélyebbre viszik ezt az egész történetet. „Szerintem ez bontakozik ki előttünk. Tehát ez egy épített sztori, aminek volt egy kommunikációs stratégiája, de olyan szereplők jelentek meg benne, akikre valószínűleg a stratéga nem gondolt, hogy kinyitják a szájukat. Én azért bízom benne, hogy a következő egy hétben még ennek az egész történetnek lesz folytatása.”

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)

Megbeszéljük...
2026. április 2., csütörtök 16:45
Riporter: Bolgár György