Nemzetközi jogász: Nehéz nem politikai aktusnak látni a Sebestyén-ügyben indított eljárást
14/08/2025 21:11
| Szerző: Klubrádió
| Szerkesztő: Vikár Anna Flóra
Sebestyén József ügyében a magyarországi eljárásnak akkor lenne létjogosultsága, ha a magyar ügyészségnek más irányba mutató bizonyítékai lennének, mint az ukrán hatóságoknak és megalapozott lenne a gyanú, hogy az ukránok nem képesek vagy nem akarják megfelelően kivizsgálni, mi történt. A másik lehetőség az, hogy a legfőbb ügyész a kormánypropagandával összhangban egy nem megalapozott eljárást kezdeményez, hogy az ukránellenes kampányt megtámogassa – véli Hoffmann Tamás nemzetközi jogász, akit a Megbeszéljükben kérdeztünk.
A Legfőbb Ügyészség a minap közölte, hogy Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész emberölés bűntette miatt Magyarország területén folytatandó büntetőeljárás megindítását rendelte el Sebestyén József halálának ügyében.
Meglehetősen meglepő hír a magyarországi nyomozás elindítása, elméleti lehetőség persze van arra, hogy magyar hatóságok vizsgáljanak egy magyar állampolgár ellen elkövetett külföldi bűncselekményt, de praktikus okokból nagyon ritkán fordul elő ilyesmi. Hiszen annak az országnak a területén, ahol a bűncselekmény történt, állnak rendelkezésre a bizonyítékok, adott esetben a tanúk, ott történik adott esetben a boncolás vagy állítják ki például az orvosszakértői véleményt – magyarázta Hoffmann Tamás nemzetközi jogász, egyetemi docens a Megbeszéljükben. Szerinte vannak olyan államok, amelyekben nem bíznak meg a többiek, ha például Észak-Koreában meghal valaki, nem biztos, hogy más államok elhiszik azt, amire az ottani hatóságok jutnak az ügyben. Bár az ukrán demokrácia nem a legstabilabb, azért az nem szokott előfordulni, hogy Magyarország kétségbe vonja bármelyik környező ország eljárásait.
Kívülről nem látok meggyőző bizonyítékot arra, hogy Sebestyén József gyilkosság áldozata lett volna, ezt ugye a testvére állítja, illetve láttunk videókat arról, hogy megalázóan bántak az áldozattal, potenciálisan halálos sérülést okozó bántalmazásról viszont nem. Úgy emlékszem volt egy magyar nemzetiségű ápoló, aki azt állította, hogy nem verés okozta a halálát, volt egy orvosi szakvélemény, amely azt állapította meg, hogy nem idegenkezűség okozta a halálát és elméletben az ukrán hatóságok is lefolytattak egy nyomozást, amiben szintén azt állapították meg, hogy nem verték halálra – emlékeztetett Hoffmann.
Előfordulhat, hogy a magyar ügyészségnek vannak más irányba mutató bizonyítékai, amelyeket nem hozott nyilvánosságra. Ha így lenne, akkor a normális az lenne, hogy ezeket megosztják az ukrán hatóságokkal. Az, hogy Magyarország nem ezt teszi és saját eljárást indít, kizárólag abban az esetben lenne érthető, ha a magyar hatóságoknak arról lennének bizonyítékai vagy legalább alátámasztott feltételezése, hogy az ukrán hatóságok nem akarják vagy nem képesek megfelelő büntetőeljárást lefolytatni – magyarázta a nemzetközi jogász. A másik lehetőség az, hogy a legfőbb ügyész a kormánypropagandával összhangban egy nem megalapozott eljárást kezdeményez, hogy az ukránellenes kampányt megtámogassa.
Hoffmann arról is beszélt, praktikusan mit tehetnek meg és mit nem a magyar hatóságok a nyomozás keretében, hogyan próbálhatnák kikérni például a bizonyítékokat. Gyakorlatilag semmilyen feltétel nem adott ahhoz, hogy ezt az eljárást sikeresen lefolytathassák, már csak ezért is nehéz úgy látni, hogy megalapozott eljárásról és nem politikai aktusról van szó – mondta a nemzetközi jogász.
A beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva.
(Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért az interjú meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
2025. augusztus 14., csütörtök 16:25
Riporter: Bolgár György
