Feljelentést tesz a Transparency, mert az ügyészség nem hajlandó nyomozni Szabó Bence kijelentései nyomán

Ligeti Miklós szerint ez a hozzáállás jól mutatja a bejelentővédelem magyarországi működésének problémáit. Úgy fogalmazott: az elmúlt években több olyan eset is volt, amikor valaki korrupcióra vagy visszaélésre hívta fel a figyelmet, mégsem az állításait vizsgálták ki, hanem őt magát vették célba.

Szabó Bence mellett példaként említette Panyi Szabolcsot, aki azután nyomoz, hogy a magyar külügyminiszter az EU-s tárgyalások szünetében rendszeresen Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel egyeztet, és Bátonyi Pétert is, aki nyilvánosság elé állt azzal, hogy „törvénytelenül engedélyeztek csókosoknak a műemléki rombolásokat”. Egy éven át mégsem nyomoztak a bejelentése kapcsán. Közös bennük – mondta –, hogy "bátran, becsületesen és tiszteletre méltóan kiálltak", majd az állam nem az általuk feltárt ügyekkel foglalkozott, hanem megpróbálta hitelteleníteni őket.

„A rossz hír hozóját lejáratják, alkalmatlannak bélyegzik, kirúgják, és büntetőeljárás indul ellene” – fogalmazott a jogász. Szerinte a hatóságok sok esetben bagatellizálják a feltárt visszaéléseket, miközben a bejelentők viselik a meghurcoltatással járó következményeket.

A jogi igazgató az uniós szabályozást is bírálta. Mint mondta, létezik ugyan egy irányelv a közérdekű bejelentők védelméről, ami több szempontból hiányos, ráadásul Magyarországon nem is megfelelően alkalmazzák. Külön kiemelte, hogy bizonyos területek – például a nemzetbiztonság vagy a bűnüldözés – eleve kiesnek a hatálya alól.

Ligeti szerint egy jól működő rendszerben a bejelentő által feltárt ügyet kellene elsőként kivizsgálni, és csak később foglalkozni azzal, hogy a bejelentő esetleg megsértett-e valamilyen belső szabályt. Szerinte a közérdekű bejelentőnek „gyorsítósávot” kellene biztosítani, hogy az általa jelzett problémát mielőbb kivizsgálják.

Ehhez képest nálunk „fordítva ülnek a lovon”: Szabó Bencét "csuklóztatják" és már gyanúsítottként kezelik, miközben az általa feltárt visszaélési ügyekben nem indult eljárás. A Transparency International ezért döntött úgy, hogy feljelentést tesz. Ligeti elmondta: már meg is írta a beadványt, amely rövid időn belül az ügyészség elé kerül. "Ha hivatalból nem látják azt, ami nyilvánvaló, akkor mi leírjuk nekik" – mondta, hozzátéve: ezzel szeretnék elérni, hogy a hatóságok kénytelenek legyenek érdemben foglalkozni az ügyben felmerült gyanús dolgokkal. 

Tegnap a Népszava megkereste a Legfőbb Ügyészséget, hogy megtudja, indítanak-e hivatalból eljárást Szabó Bence sajtóban megjelent állításaival kapcsolatban. A kommunikációs osztálya azt írta, „az ügyészség következetes gyakorlata, hogy politikai megnyilvánulásokra nem reagál, azokat nem kommenteli”.

Ligeti Miklós szerint az a gyakorlat, hogy a hatóságok "politikai zajnak" minősítik a korrupciós állításokat, miközben nem vizsgálják ki azokat, tarthatatlan. Úgy látja, ezen csak akkor lehet változtatni, ha a bejelentők védelme ténylegesen érvényesül, és nem őket, hanem a feltárt ügyeket teszik vizsgálat tárgyává.

Ligeti reagált arra a hírre is, hogy Dubajba szállíttatja értékes vagyontárgyait a volt jegybankelnök fia, Matolcsy Ádám és, hogy 3,39 milliárd forintot utaltak át szerdán a V-Híd Csoport vagyontárgyait kezelő V-Híd Vagyonkezelő Kft. számlájáról Mészáros Lőrinc magánszámlájára. Úgy fogalmazott, a korrupciós ügyek már nem okoznak neki meglepetést, régóta látható, hogy bizonyos körökben továbbra is folyik a „lenyúlás”, azon sem lepődik meg, hogy az érintettek igyekeznek kimenteni a vagyonukat, akár olyan helyekre, ahonnan később nehéz visszaszerezni. „A képünkbe röhögnek a korruptak, és viszik ki a szajrét” – fogalmazott, hozzátéve: miközben a politikai szereplők időnként felháborodást színlelnek, valójában régóta ismert folyamatokról van szó.

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)