„A kontroll megszűnésével vált lehetővé minden visszaélés” - megszólalt a Szőlő utcai javítót egykor ellenőrző ügyész

A nyugalmazott ügyész a lapnak azt mondta, a Szőlő utcai intézmény bezárása „vérlázító” döntés volt, különösen annak fényében, hogy a kormány a bent lévő fiatalkorúakat bűnözőként bélyegezte meg. „Tudtommal az ártatlanság vélelme azért még létezik” – fogalmazott.

Laczkovics Mária felidézte: az ő idejében az ügyészség kéthetente személyes ellenőrzéseket tartott a javítóintézetekben. „Kell a kontroll, mert csak azzal lehetett volna csökkenteni az esélyét, hogy bármit megtehessenek egy intézményen belül” – mondta, hozzátéve, hogy a rendszeres, mélyreható ellenőrzés ma gyakorlatilag megszűnt. Az interjúban élesen bírálta azt is, hogy a gyermek- és ifjúságvédelem szerepe az ügyészségen belül jelentősen visszaszorult. „A gyermek- és ifjúságvédelem manapság már inkább csak a büntetőjogi területet jelenti” – fogalmazott.

A Szőlő utcai javító későbbi igazgatójával, Juhász Péter Pállal kapcsolatban Laczkovics úgy vélekedett: a most feltárt visszaélések „pontosan azért történhettek meg, mert nem volt megfelelő kontroll”, és szerinte az ilyen vezetői posztokra csak szigorú szakmai és erkölcsi szűrés után szabadna kinevezni embereket. A volt ügyész a javítóintézetek büntetésvégrehajtási alá hajtását „rettenestes bűnnek” nevezte. Hangsúlyozta: a javítóintézetek nem börtönök, hanem nevelési intézmények. „A javítóintézeteknek semmi közük a börtönökhöz, és nem is szabadna börtönné alakítani őket. Csak neveléssel lehet megpróbálni megállítani ezeket a fiatalokat abban, hogy a bűnözés irányába folytassák az életüket” - fogalmazott.

Laczkovics Mária szerint a jelenlegi botrányok tanulsága egyértelmű: a gyermekvédelmi intézményrendszerben csak folyamatos, független és valódi ellenőrzéssel lehet megelőzni a visszaéléseket. „Ezért kell a kontroll kellő gyakorisággal és mélységgel. Amitől az utolsó ott dolgozó nevelő is tart.”