Hét alkotmánybíró lépése miatt nem tárgyalják Sulyok beadványát hétfőn

Az Alkotmánybíróság hétfőn tárgyalta volna Sulyok Tamás június 11-én benyújtott indítványát, amellyel a köztársasági elnök lényegében a saját pozícióját igyekezett megmenteni. Polt Péter, az Alkotmánybíróság elnöke nagyon gyorsan kiszignálta az ügyet. A 444.hu információja szerint – komoly vita után – egy olyan javaslat került volna a testület elé, ami támogatta volna az államfő beadványát.

Sulyok Tamás köztársasági elnök alaptörvény értelmezésére irányuló indítványával kapcsolatban hét alkotmánybíró az ügy tárgyával összefüggő személyes és közvetlen érintettségére hivatkozással kizárási okot jelentett be, így ebben az ügyben a teljes ülés nem határozatképes. Emiatt vette le az elnök a testület teljes ülésének napirendjéről az ügy tárgyalását - közölte az Ab.

Mivel az Alkotmánybíróság teljes ülése csak legalább tíz bíró részvételével határozatképes, a kizárások nyomán a testület nem tudja megtárgyalni az ügyet.

Sulyok Tamás június 11-én jelentette be, hogy indítványt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz az alaptörvény alkotmányos funkcióját, elfogadását és módosítását szabályozó rendelkezések értelmezésére. Az államfő hangsúlyozta: az elmúlt hónapokban elhangzott, közjogi méltóságok elmozdítását célzó politikai nyilatkozatok olyan alaptörvény-módosítások lehetőségét is felvetik, amelyek általános jellegű szabályozás helyett egyedi helyzetek rendezésére irányulnak. Az Alkotmánybíróság az alaptörvény absztrakt értelmezésével segítheti az állami szervek között felmerülő konfliktusok, politikai viták jogi mederben tartását, az alkotmányos elvekkel összhangban álló jogalkotást - tette hozzá.

A 444 arról írt ma, hogy a vita középpontjában egy Szabó Marcel alkotmánybíró által készített feljegyzés állt. Szabó szerint a beadvány alkotmányjogilag hibás, mert nem konkrét alkotmányos problémát vet fel, ráadásul egy még be sem nyújtott normaszövegre vonatkozik. Úgy véli, az indítvány valójában új hatáskört teremtene az Alkotmánybíróság számára, és veszélyesen bevonná a testületet a politikai küzdelmekbe.

A 444 által látott belső dokumentumok szerint több bíró is egyetértett Szabó érvelésével. Ezzel szemben Polt Péter és két másik alkotmánybíró amellett érvelt, hogy a beadvány vizsgálható, és az Alkotmánybíróság jogosult lehet eldönteni, hogy egy parlamenti döntés valóban Alaptörvény-módosításnak minősül-e.

A lap szerint közben elkészült egy olyan határozattervezet is, amely teljes egészében Sulyok Tamás álláspontját támasztotta volna alá. A tervezet kimondta volna, hogy az Alkotmánybíróságnak joga van felülvizsgálni az Alaptörvény módosításának jellegét, és alkotmányellenes lehet egy olyan módosítás, amely egy konkrét személy vagy helyzet kezelésére irányul.

Magyar Péter közösségi oldalán reagált: Azt írta, az Alkotmánybíróság tagjai mai döntésükkel kimondták, hogy Sulyok Tamásnak és az Ab elnökének is távoznia kell. "Elnök urak, innen nincs visszaút, ideje lemondani" - fogalmazott a miniszterelnök.t írta,