Csak a sajtó kérdései után fizetett az ÉKM egy jogerős bírósági ítélet nyomán
18/12/2025 07:35
| Szerző: Klubrádió
Több mint egy évig nem fizette ki az Építési és Közlekedési Minisztérium (ÉKM) azt a tízmillió forintot meghaladó perköltséget, amelyet egy jogerősen elveszített perben ítélt meg a bíróság az állam terhére. A minisztérium végül csak azután intézkedett a kifizetésről, hogy a 24.hu kérdésekkel fordult hozzá az ügyben.
A per egy belvárosi, Kecskeméti utcai, irodaként használt lakás miatt indult, amelyre az állam elővásárlási jogot kívánt érvényesíteni. Az ingatlan tulajdonjogát két, egymáshoz kapcsolódó cég egymás között akarta átruházni, az állam azonban – a világörökségi védelemre hivatkozva – beavatkozott az ügyletbe. A keresetet még 2022-ben, a Miniszterelnökség nyújtotta be, ám a pert az állam jogerősen elveszítette - írja a portál.
A Fővárosi Ítélőtábla 2023-ban több mint tízmillió forint perköltség megfizetésére kötelezte az államot, amelyhez később a Kúrián lefolytatott felülvizsgálati eljárás további, többmilliós költsége is hozzájárult. Az államot képviselő tárca a perköltség összegét is vitatta, de a Kúria nem változtatott a másodfokú ítéleten, így a fizetési kötelezettség jogerőre emelkedett, határideje 2023. december 8-án lejárt.
A pénz azonban ezt követően sem érkezett meg. Az érintett cégek jogi képviselője, Litresits András hónapokon át hiába próbálta elérni az állami oldalt, végül végrehajtást kezdeményezett. Az ügy időközben átkerült az Építési és Közlekedési Minisztériumhoz, miután a választások után az állami elővásárlási jogok kezelése a Miniszterelnökségtől az ÉKM hatáskörébe került.
A végrehajtási kérelmet a bíróság elutasította arra hivatkozva, hogy az adós a magyar állam, az ÉKM pedig jogilag elkülönülő szereplő, még képviselőként sem vált az eljárás résztvevőjévé. A döntés ellen fellebbezés született, de fél éven át nem történt érdemi előrelépés.
Litresits András a 24.hu-nak azt mondta: praxisában példátlan, hogy egy minisztérium nem tesz önként eleget jogerős perköltség-fizetési kötelezettségének. Szerinte az is abszurd, hogy hónapokig nem kapott jogerős végzést a végrehajtási ügyben.
A fordulat november végén következett be, amikor a lap megkereste az ÉKM-et azzal a kérdéssel, elismerik-e a késedelem miatt felhalmozódott kamatokat, és miért nem történt meg a kifizetés. A minisztérium két héttel később azt közölte: soron kívül intézkednek. Indoklást nem adtak.
Az ügyvéd tájékoztatása szerint az ÉKM decemberben végül kifizette a teljes összeget. Mivel jogerős végrehajtási döntés nem született, Litresits András szerint egyértelmű, hogy a minisztérium lépését a sajtóérdeklődés váltotta ki.