A legfőbb ügyész szerint nyár elejére lezárulhat a nyomozás a Szőlő utcai ügyben

Interjút adott a kormányközeli Indexnek Nagy Gábor Bálint, akit Polt Péter tizenöt éves regnálása után, nyolc hónappal ezelőtt választottak legfőbb ügyésszé.

Elmondta, a Szőlő utca ügyében azért az ügyészség nyomoz, mert:

"több olyan beadvány, feljelentés érkezett, amely szerint az ügyben eljáró nyomozók már-már bűncselekményt megvalósítva nem végezték korrektül a munkájukat. Ilyenkor nem vizsgálhatjuk, hogy ezek az állítások igazak vagy sem, mert ez csak büntetőeljárás keretében tisztázható".

Hozzátette: "tavaly szeptemberben arról kellett dönteni, hogy ilyen körülmények között maradhat-e a rendőrségnél a nyomozás". Kiderült, azt is ebben az eljárásban vizsgálják, hogy mi történt a rendőrségnél. A legfőbb ügyész leszögezte, attól, hogy egy bejelentés nyomán a nyomozó hatóság nem ment tovább, még nem biztos, hogy szabálytalanság történt. Elképzelhető, hogy nem bizonyult valósnak a bejelentés, ahogy az is, hogy nem tudtak kelló bizonyítékot szerezni a gyanú alátámasztására, ahogy az is, hogy valamilyen bűncselekményt elérő mulasztást követtek el. Ebből a palettából csak az utóbbi tartozik az ügyészség hatáskörébe. 

Bár Nagy azt mondta, nem lenne szerencsés találgatásokba bocsátkoznia, abban bízik, hogy "tavasz végére, nyár elejére körvonalazódik egy olyan végkifejlet, amikor már látszódik a nyomozás vége. Az ügyben eddig tizenegy gyanúsított van, és a legutóbbi jelentések alapján vannak még elvarratlan szálak".

A lap a Magyar Nemzeti Bank botrányának nyomozásáról is kérdezte a legfőbb ügyészt, aki jelezte, ebben az ügyben jelenleg az Állami Számvevőszék korábbi feljelentése alapján a rendőrség nyomoz – ez tart egy éve, ebben az eljárásban az ügyészség nem irányít, csupán törvényességi felügyeletet gyakorol. Megjegyezte, eddig 182 gigabájtnyi adatot foglaltak le a hatóságok. Ezek nem videó- és képfájlok, hanem többségében PDF- és Word-dokumentumok mintegy 85 ezer fájlban. "Az ügyben bonyolult céghálók és átutalások vannak, amelyeket alaposan fel kell térképezni", ezért szerinte érthető, hogy időigényes ezeknek az értékelése.

A Schadl-Völner-ügyben ugyan megvolt a vádemelés, a per lassan halad, még mindig az első foknál tart, erre Nagy azt mondta "ne tőlem kérdezze" miért ott tartunk ahol, az ezt firtató kérdésre pedig hozzátette, a volt igazságügyi államtitkárral, Völner Pállal kapcsolatban, hogy nem szerencsés, ha "az ügyészség a jogi végzettséghez kötött foglalkozástól végleges hatályú eltiltásra tesz indítványt a vádiratban, a bíróság mégis úgy dönt, hogy a vádlott az eljárás alatt zavartalanul folytathatja ügyvédi tevékenységét".