Szepesházi: Egy szociálisan szadisztikus állam korrupciós daganata a végrehajtás
3/10/2023 11:30
| Szerző: Klubrádió/Lőrincz Csaba
Ugyan lehet azzal védekezni, hogy a végrehajtói kamara cégérét tisztára mosták, de a beszámolók alapján úgy véli Szepesházi Péter ügyvéd, hogy ez annyira reménytelen, mint Ágnes asszony próbálkozása Arany János balladájában. Megítélése szerint a lakhatási biztonságot sem biztosító, "szociálisan szadisztikus állam" különösen súlyos "rákos korrupciós" kinövése a végrehajtás. A volt bírót a Völner-Schadl-ügy tárgyalásának folytatásáról, esetleges kimeneteléről kérdeztük.
Egy kisebb nyári kihagyás után kedden folytatódik az elmúlt évek legsúlyosabb korrupciós ügye, amiben a két főszereplő a végrehajtói kar egykori elnöke, Schadl György és a fideszes volt igazságügyi miniszterhelyettes és államtitkár, Völner Pál – írja a Telex, megjegyezve, igencsak megnehezítheti a vádlottak helyzetét, hogy 22-ből 10 vádlott már beismerte a bűnösségét. A védőügyvédek, azt állítják, hogy a per bizonyítékai nem állják meg a helyüket, mert például Völner Pál egykori államtitkárt akkor hallgatták le, amikor erre még nem volt engedély. A védelem álláspontja szerint a felvételek alapján készült jegyzőkönyveket nem lehet felhasználni.
"Olyan büntetőügyvédek, akiknek adok a szavára, azt mondják, hogy nem állja meg a helyét. Ugyanakkor abban igazuk lehet az ügyvédeknek, hogy abban a rendszerben, ahol percenként követnek el magas korrupciós bűncselekményeket, miért éppen az ő védenceik kerülnek bíróság elé" – mondta a Reggeli gyors keddi adásában Szepesházi Péter ügyvéd, volt bíró. Hozzátette, egy, a lakhatási biztonságot sem biztosító, "szociálisan szadisztikus állam" különösen súlyos "rákos korrupciós" kinövése a végrehajtás. Ezen az sem változtatott, hogy a vádlottak nem tevékenykedhetnek a kamarában. Szepesházi szerint ugyan lehet azzal védekezni, hogy a cégért tisztára mosták, de a beszámolók alapján arra következtet, hogy ez annyira reménytelen, mint Ágnes asszony próbálkozása Arany János balladájában.
A helyzetet súlyosbítja, hogy a végrehajtók a jogalkotást is befolyásolták, hogy számukra kedvező környezetet teremtsenek.
Az ügy kimenetelével kapcsolatos feltételezésekbe nem bocsátkozott, azt azonban megjegyezte: "a bírói függetlenség állapota ma még jobb, mint Fehéroroszországban, vagy Oroszországban, de már súlyos károkat szenvedett, így nem tudom megjósolni, hogy az első és másodfokú bíróban mennyi bátorság lesz."
Megjegyezte, bár nem szakértője a büntetőjognak, megítélése szerint indokolt lenne Varga Judit volt igazságügyi miniszter meghallgatása is. Ezzel kapcsolatban korábban azt mondta a Klubrádiónak Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője, elképzelhető, hogy Varga Judit is azért mond le igazságügyi miniszteri pozíciójáról, hogy a Völner-Schadl-ügyből kimaradjon, legalább addig, amíg a vihar elül.
A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg.
2023.10.03., kedd 7:35
Riporter: Dési János
