Már hat éve megírta a parkfenntartási korrupciós ügyet Kerényi György, de senkit nem érdekelt

Tegnap több önkormányzati politikust és korábbi tisztségviselőt is előállítottak a hatóságok. Az ügyészség ma pedig újabb tizenkét embert gyanúsított meg az önkormányzatokon és pártokon átívelő ügyben, nyolc személy letartóztatását kezdeményezte, köztük van Molnár Zsolt, Őrsi Gergely, Puskás Péter és Láng Zsolt is. Az ügy középpontjában olyan parkfenntartási szerződések állnak, amelyekben a gyanú szerint a megbízások értékét túlárazhatták, a pénzek egy részét pedig visszaoszthatták.

Kerényi elmondta: egyáltalán nem számított arra, hogy az általa évekkel ezelőtt feltárt történet ilyen látványos rendőrségi akcióhoz vezet. 2020 novemberében írta meg az első cikket, de akkor gyakorlatilag semmilyen visszhangja nem volt - emlékezett vissza. 

Az újságíró szerint a rendszer lényege az volt, hogy több budapesti kerület és több vidéki önkormányzat ugyanazon céghálózat tagjait bízta meg zöldfelület-fenntartási és egyéb városüzemeltetési munkákkal. A hálózat nemcsak Budapesten, hanem több vidéki városban is jelen volt.

Kerényi elmondta, a közétkeztetés, a parkfenntartás, a parkolás, a kertészeti feladatok vagy akár az útépítések az önkormányzatok legfontosabb és legnagyobb értékű közszolgáltatásai közé tartoznak, ezért ezek a területek évről évre milliárdos megbízásokat jelentenek a kivitelező cégek számára. Az újságíró azt mondta, kutatásai alatt arra figyelt fel, hogy a budapesti kerületek jelentős része már a 2000-es évek második felétől kezdve ugyanannak a céghálónak a szereplőivel kötött szerződéseket. Ezek jellemzően évi egy-két milliárd forintos keretmegállapodások voltak, és a háttérben rendre ugyanaz a személy tűnt fel szervezőként. Kerényi ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem fiktív vállalkozásokról van szó. A cégek valós kertészeti munkát végeztek, jelentős gépparkkal és szakmai múlttal rendelkeznek. Az alapvállalkozás például a Fővárosi Kertészeti Vállalat egykori vezetőinek köréből nőtt ki a 2000-es évek végén, és máig meghatározó szereplője a piacnak.

Szerinte a probléma nem az volt, hogy a cégek nem dolgoztak, hanem az, hogy a megbízások gyakran túlárazottak voltak, és a vállalkozások jelentős részét politikai kapcsolatok segíthették, és a közbeszerzések egy része erősen gyanús körülmények között zajlott. „Ezek valós kertészeti cégek voltak, valós munkát végeztek, de nyilvánvalóan politikai helycsinálás révén szerezték meg ezeket a megbízásokat” – fogalmazott. Kerényi szerint ráadásul a hálózat nem egyetlen politikai oldalhoz kötődött: a cégek fideszes vezetésű és baloldali, illetve ellenzéki önkormányzatoknál is rendszeresen nyertek közbeszerzéseket.

Az újságíró szerint az egyik legfontosabb kérdés az lehet, hogy a nyomozás során sikerül-e bizonyítani az önkormányzati oldalon felmerülő felelősséget. Mint mondta, a pályázatok esetében gyakran előfordulhatott, hogy látszólag egymástól független cégek indultak ugyanazon tendereken, később azonban kiderült, hogy ugyanahhoz az érdekkörhöz tartoztak. Beszámolója szerint olyan vállalkozóval is találkozott, akinek azt ajánlották: egy előre elkészített pályázatot adjon be magasabb összeggel, miközben a tényleges nyertes cég alacsonyabb ajánlattal megszerzi a munkát. „Két cég tulajdonképpen támogató ajánlatot adott be, vagyis eleve magasabb árat írt, hogy a kijelölt nyertes vigye el a tendert” – állította.

Kerényi ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a mostani ügy több szálon fut, és nem minden esetben beszélhetünk fiktív számlákról. Szerinte számos esetben inkább a jelentős túlárazás lehet a központi kérdés. Példaként említette, hogy egy zuglói közbeszerzésnél az önkormányzat egy korábbinál mintegy 300 millió forinttal alacsonyabb keretösszeget határozott meg, a cégek mégis vállalták a munkát. „Ha 300 millió forinttal kisebb összegért is megérte nekik ugyanazt a feladatot elvégezni, abból látszik, hogy korábban jelentős mozgástér volt az árakban” – fogalmazott.

Az újságíró szerint egyelőre kizárólag a nyomozóhatóságok tudhatják, hogy a feltárt összefonódásokból végül milyen büntetőjogi következtetések vonhatók le. Az azonban már most látszik, hogy az ügy nem egyetlen politikai oldalhoz köthető, hanem több önkormányzati cikluson és politikai korszakon ível át.

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)