Magyar György a Szőlő utcáról: büntetőjogi értelemben az elévülés az úr, a társadalom felelőssége a bizalom megvonása

Az utóbbi napokban kiderült: a gyermekvédelmi rendszerért korábban felelős Emberi Erőforrások Mininisztériumában 2013-ban tudtak arról, hogy Juhász Péter Pál gyanús viszonyba került több kiskorúval, a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat éppen a tárca érdeklődésére írta le világosan, hogy a Szőlő utca tavaly május óta letartóztatásban lévő igazgatójának viselkedése a szociális munka etikai normáival összeegyeztethetetlen, konkrét eseteket írtak le, iratokkal alátámasztva küldték meg az anyagot – mindennek mégsem lett semmilyen látható következménye. Szintén a minap derült ki, hogy a rendőrségnél már nyáron megvoltak azok a felvételek, amelyeken látható, hogy a Juhász embereként számontartott Kovács-Buna Károly – aki májustól vezette az intézményt és december óta szintén letartóztatásban van – bántalmazza a rábízott fiatalokat. Amellett, hogy az igazságérzet sokakkal azt mondathatja, itt valami nagyon nem stimmel, a minisztérium vagy épp a rendőrség itt valamit elmulasztott, felmerül a kérdés, hogy mindennek lehet-e büntetőjogi következménye rájuk nézve?

Büntetőjogi értelemben a legfontosabb szempont az elévülés kérdése – szögezte le Magyar György ügyvéd a Reggeli gyorsban. Ez azt jelenti, hogy bármilyen cselekményt elkezdenek vizsgálni a hatóságok, azt meg kell nézniük, hogy egyáltalán büntethető-e még.

A minisztérium esetében – miután a sajtó beszámolt a 2013-as iratról – Szabó Tímea országgyűlési képviselő feljelentést is tett Balog Zoltán, Soltész Miklós és Fülöp Attila ellen hivatali visszaélés és bűnpártolás miatt. Itt is ugyanaz a helyzet, lehet akármekkora a felháborodás, a kérdés az, hogy mindez mikor történt? Ahhoz, hogy egyáltalán gyanúsítás történhessen – amit megelőz az adatgyűjtés – bizonyos kritériumoknak teljesülnie kell, ha a cselekmény olyan régen történt, hogy nem büntethető, akkor nincs mit tenni – hangsúlyozta Magyar.

A rendőrség esetében – ugye ott maga a hatóság jelezte, azért nem vette figyelembe a Kovács-Bunáról rendelkezésre álló felvételeket, mert az azon látható cselekmények elévültek és világossá tették, hogy egyéb okokból tartóztatták le. Jogi értelemben ez simán lehet, hogy rendben van, nem feltétlen mulasztott a hatóság. Azt látni kell, hogy a nyomozás egy folyamat, az adatgyűjtés alatt megintcsak folyton meg kell nézni, mi az, ami még büntethető.

Ugyanakkor, a felvételek ragyogóan bemutatják Kovács-Buna előéletét. Ennek később lehet relevanciája, ha büntetőbíró elé kerül az ügy, ez súlyosító körülményként jelenhet meg, akkor is, ha az azon látható cselekményért már nem lehet megbüntetni – hívta fel a figyelmet az ügyvéd.

Elévülés ide vagy oda, a társadalom felháborodása jogos, van felelőssége, önvédelmi reflexe, a választások pedig remek lehetőséget jelentenek arra, hogy megvonják a bizalmat azoktól, akik nem végezték el rendesen a feladatukat – mondta Magyar.

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)