Gerő Tamás: Büntetőjogi értelemben is el lehet jutni Orbán Viktorig
2/06/2026 16:47
| Szerző: Klubrádió
| Szerkesztő: Vikár Anna Flóra
Rengeteg ügy van, amiben a szálak elérhetnek a volt miniszterelnökig, hiszen az egész rendszert ő irányította, a kérdés az, hogy ezt sikerül-e bizonyítani, ahogy az is, hogy akik neki dolgoztak, terhelni fogják-e – mondta Gerő Tamás a Reggeli személyben. A büntetőügyvéd szerint a kulcs egy-egy ügy kiemelése lehet, példákat is mondott: Orbánnál Hatvanpuszta, Rogánnál a letelepedési kötvények, Szijjártónál a lélegeztetőgép-beszerzés.
Úgy gondolom, el lehet jutni Orbán Viktorig büntető jogi értelemben. Olaszországban is volt erre példa, többször is, elég csak Berlusconira gondolni – mondta Gerő. Orbán Viktor gyerekkori barátja 10 év alatt 1800 milliárd forintnyi vagyonra tett szert, Magyar Péter korábban ezt az összeget úgy tette érzékelhetővé, hogy az angol királyi család 400 év alatt ennek a negyedét szerezte. A kérdés, hogy lehet-e bizonyítani, hogy összefüggés van-e eközött és aközött, hogy Orbán irányította az országot. Ugyanez áll a veje esetében, aki az ország harmadik leggazdagabb embere lett.
Rengeteg ügy van, amiben a szálak elérhetnek Orbánig, hiszen az egész rendszert ő irányította, minden esetben az a kérdés, hogy ezt sikerül-e bizonyítani, ahogy az is, hogy akik neki dolgoztak – legyenek azok akár volt kormánytagok, vagy például Matolcsy György – terhelni fogják-e – mondta Gerő.
Nem kell minden ügyet ráhúzni a volt miniszterelnökre, gondoljunk bele, hogy Al Caponét végül adócsalással kapták el – mondta az ügyvéd, aki szerint Hatvanpuszta például önmagában elég nagy ügy egy súlyos ítélethez, ha sikerül bebizonyítani, hogy az Orbán illegális meggazdagodása.
Gerő szerint a kulcs általában is az, hogy bár annyi az ügy, hogy minden magyar ügyvédnek lehetne megbízást adni, ki kell emelni néhányat. Rogán Antalnál is elég lehet, ha megnézzük, mi történt a letelepedési kötvényekkel, vagy Szijjártó Péter esetében a lélegeztetőgépekkel.
Az ügyvéd maga is úgy látja, előbb utóbb be fognak indulni a büntetőügyek, viszont, mivel ezek jellemzően lassúak, fontos, hogy legyen valamiféle polgári jogi következménye is a sokakat felháborító ügyeknek. A NER lényege volt, hogy közpénzből magánvagyonok lettek, jogos társadalmi igény, hogy legyen egyfajta vagyonvisszaszerzés – mondta az ügyvéd, aki szerint itt jöhet képbe a vagyonvisszaszerzési- és védelmi hivatal. Egyáltalán nem biztos, hogy ennek a hivatalnak lesznek büntetőjogi hatáskörei, de lehetnek polgári jogiak. Átnézhetne például szerződéseket, akár kimondhatná az érvénytelenségüket – mondta Gerő.
Persze, nem minden vagyont lehet visszaszerezni. A sportklubok például láthatóan elköltötték a hozzájuk osztott pénzeket. Az MNB-ügyben, ami az ügyvéd szerint "az évszázad bankrablása lehet", felmerül, hogy az eltűnt százmilliárdokat egy részét nem ellopták, hanem egyszerűen elvesztették, rosszul gazdálkodtak vele. Akárhogy is, a jegybank esetében lehet szó hűtlen vagy épp hanyag kezelésről, valamilyen bűncselekmény mindenképp megáll majd – mondta Gerő.
Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy mivel sok esetben nemcsak haveroknak juttatott állami megrendelésekről volt szó, hanem például vissza nem térítendő állami támogatásokról is, ott a felelősség – amennyiben az látszik, hogy eltékozolták a közpénzt – azé, aki azt odaadta, nem azé, aki kapta. Persze, ha kimutatható összejátszás, megint más a helyzet. A Balásy cégek például előre megkapták a minisztériumoktól, hogy ők mit terveznek a következő évi költségvetésben, milyen rendezvényeket akarnak szervezni, milyen programokat, milyen propagandakampányokat, így írták ki a közbeszerzéseket. Ez egyfajta olyan bűnös összejátszás, ami alapján szerintem mindenki, aki részt vett ebben terhelhető, de persze ezt bizonyítani is kell – mondott példát Gerő.
A büntetőügyvéd beszélt arról is, szerinte megvan a szakmai felkészültség az ügyészségnél és a rendőrségen, ahogy arról is, mit okozott ezeknél a hatóságoknál a hallgatás, az öncenzúra. Szó volt a büntető jogi mellett morális felelősségről is és arról, milyen lehetséges utak vannak például az Alkotmánybíróság átalakítására.
A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
2026. június 2., kedd 9:10
Riporter: Dési János