Csárdi szerint be kell fejezni a mutyit
10/11/2021 13:15
| Szerző: Klubrádió/Bohus Péter
Emlékeznek még Bayer Zsolt, Rákay Philip, és Palkovics László várbeli ingatlanszerzésére? A "Megoldjuk okosba, és jóval a piaci ár alatt eladjuk" nevű fideszes játékot lehetővé törvényt azonban az Alkotmánybíróság megsemmisítette, ugyanakkor a parlament mégiscsak csak egy olyan törvényváltozatról szavaz, ami az "egyenlőbbeknek" kedvez. Csárdi Antal LMP-s képviselő szerint ennek a lakásmutyinak megvannak a fideszes hagyományai.
A teljes beszélgetést a lejátszóra kattintva 1:15:10-től meghallgathatja.
Csárdi Antal országgyűlési képviselő szerint a világörökségi helyeken lévő ingatlanokról rendelkező törvény egy kurta-furcsa történet. Egyrészt teljesen jogosan nyújt egy önkormányzat kedvezményt azoknak az önkormányzati bérlakásban élőknek, akik 1993-ban, illetve 1995-ben az önhibájukon kívül kimaradtak a bérlakásértékesítésből. Ez fontos igazságtétel, állapította meg Csárdi, aki szerint erről esett szó a legkevésbé.
Sokkal több szó esett arról, hogy ezeket a "rendkívül nagy értékű ingatlanokat kedvező áron odaadhassák Fidesz-közeli személyeknek" - állapította meg. Itt jön a képbe például Bayer Zsolt, aki a Várban pár éve lakáscsere útján hozzájutott egy lakáshoz, amit a törvény értelmében jelentős kedvezménnyel meg tudott volna venni a kerületi önkormányzattól. Főleg, hogy az önkormányzatnak nem is lett volna lehetősége elállni egy ilyen "üzlettől".
Az Alkotmánybíróság erre azt mondta a nyáron, hogy indokolatlan és alkotmányellenes, hogy a törvény az önkormányzatot kedvezmény nyújtására kényszerítse akkor is, ha valaki nem érintett az 1995-ös bérlakás-értékesítésben. Az Ab szerint azok, akik akkor kimaradtak, jogosan kapnak kedvezményeket, "a probléma ott van, hogy ennek ellenére a módosítás úgy lett megfogalmazva, hogy akik például 3 éve lakáscserével vettek bérleti jogot a várban, azoknak is jár az 50%-os kedvezmény". Csárdi szerint ezért a módosítás továbbra is alkotmánysértő, attól függetlenül, hogy mi lesz a sorsa a törvénynek.
Vigyázat, VICC következik: --> A műsorvezető és Csárdi elbeszélgettek arról a fideszes ingatlanszerzési módszerről is, amit Kövér László házelnök kabinetfőnökének az esetében is láttunk, hogy határontúliak megsegítésére létrehozott alapítvány által vásárolt ingatlanokba költöznek be fideszes, pártközeli személyek. A műsorvezető közbevetése szerint az ilyen új vásárlású lakásokba azért kell, hogy NER-közeli személye költözzenek, mert előbb még be kell lakni, és utána lesz majd kényelmes a többieknek. <--- Idáig tartott a VICC
Felmerül tehát, hogy a Fidesz esetleg személyre szabott törvényeket hoz a parlamentben, aminek múltja is van a párt történetében. Csárdi például megemlítette a szerencsejáték koncessziókat. Azt a törvényt például úgy hozták meg, hogy betiltották a kocsmai nyerőgépeket, mintha valamiféle mentálhigiénés célokat tűzött volna ki a kormányzat, csakhogy "aztán villámgyorsan néhány ember kezében összpontosult az összes szerencsejátékhoz kapcsolódó koncesszió".
De visszatérve a lakásszerzéshez, ennek Csárdi szerint megvannak a fideszes hagyományai. Ő például belvárosi önkormányzati képviselőként kezdte, és pontosan emlékszik hogyan jutottak bérlakáshoz, ingatlanhoz Fidesz-közeli személyek, és ahhoz ráadásul még törvényi felhatalmazás sem kellett, "hogy a rendeletben biztosított módon, alulértékelt legyen az ingatlan, és abból kaptak még engedményt. Egy 30 milliós lakás így lett 7 milliós".
Csárdi a műsorvezető közbevetésére nem tudta kizárni, hogy ezzel a módszerrel a Fideszen kívül más politikai csoportosulások is éltek, szerinte "az ilyen mutyit be kell fejezni, hogy az állami vagyont kijátsszák az aktuális hatalom közelében lévők számára, miközben egy hétköznapi család vért izzad, hogy lakást szerezzen vagy vásároljon a gyereknek. Sokaknak lakhatási problémájuk van, amik az életminőségét lehetetleníti el mindenkinek".
Csárdi szerint egy országos, de önkormányzati fenntartású bérlakásrendszerre lenne szükség.