Intellektuális génbankrendszer - Józsa Márta jegyzete
"Önök három évtizede a mi intellektuális génbankunk" - mondta beszédében Orbán Viktor, majd rámutatott azokra a kissé leharcolt influenszerekre és valóságshow-hősökre, akikre lecserélte egykori bajtársait.
Időjárásjelentés – Józsa Márta jegyzete
A magyar társadalom egésze egyszerre örül és retteg, ha április közepére gondol, de fogalma sincs senkinek, hogy hogyan lehet erre mindenképpen bekövetkező traumára túlélési receptet találni.
A politikus szava – Szénási Sándor jegyzete
A helyzet nem jó, de ahogy egy kitűnő biztonságpolitikai szakértő mondta, a világ jobb hely lenne, ha a politikusok nem beszélnének. Ha például O.V. nem állítaná, hogy Ukrajna ellenség, (...) nem játszana emberek félelmével, hiszékenységével, és fogékonyságával az ellenségkeresésre.
Így szexel egy brüsszelita - Selmeci János jegyzete
Kétségtelen, hogy egyik haveromnak sem javasolnám az év ötleteként, hogy egy idegen hotelszobában háljon együtt az őt hangfelvételekkel megzsaroló exével.
Göd előttem, Göd utánam - Józsa Márta jegyzete
Ahol arról is lehet döntéseket hozni, hogy a gödi Samsung gyárban például nem működhet szakszervezet, mert a cégnek így jóval olcsóbban jön ki az üzemeltetés, ugyanis nem kell bíbelődnie költséges munkavédelmi szabályokkal és felszerelésekkel.
Ez a kérdés - Szénási Sándor jegyzete
A hatalom úgy tudja, és lehet, hogy nem rosszul, hogy a magyarok szabadságfogalma ritkán fogja át a nemzet, a nemzeti intézmények, és a nagy polgári alaptételek, a sajtó-, a gyülekezés-, a véleménynyilvánítás szent jogát, viszont ettől még magát a fogalmat ismeri.
Nyakukban a bili tartalma - Kárpáti Iván jegyzete
Ez nem baleset volt, nem üzemzavar, nem félreértés. Ez állami asszisztálással végrehajtott környezeti és munkahelyi erőszak.
A Fidesz antitézise - Dési János jegyzete
Az Iványi elleni eljárás nem véletlen, és annyiban mindenképpen koncepciós, hogy hatalmi erőfitogtatás. Iványi Gábor az antitézise a Fidesznek. Amíg az újfasiszta Fidesz rombol és rabol, addig Iványi nyilvánvalóan egy olyan eszmét jelenít meg, amelyet a fideszesek hírből sem ismernek.
Orbán kettős mércéje – Kárpáti Iván jegyzete
17/02/2026 18:03
| Szerző: Kárpáti Iván/Klubrádió
Amikor brüsszeli politikusok tesznek kritikus megjegyzéseket, az beavatkozás. Amikor amerikai vezetők tesznek politikailag egyértelmű nyilatkozatot, az "aranykor". Amikor az Európai Unió feltételekhez köti a forrásokat, az zsarolás. Amikor az Egyesült Államok a miniszterelnök és az elnök személyes kapcsolatától teszi függővé bizonyos kedvezmények időtartamát, az stratégiai partnerség.
Ehhez képest egészen új fénytörést kapott a szuverenitás fogalma a hétfői budapesti sajtótájékoztatón, ahol Orbán Viktor és Marco Rubio, az Egyesült Államok külügyminisztere közösen álltak a nyilvánosság elé.
A miniszterelnök aranykorról beszélt és élő meghívásról Donald Trump számára. A hangulat szívélyes volt, "komoly és baráti", ahogy ő fogalmazott.
Rubio még tovább ment. Kijelentette, hogy Trump elnök elkötelezett Orbán Viktor sikere mellett, mert az az amerikai sikereket is jelenti. Hozzátette: "különösen addig, amíg ön a miniszterelnök, az Egyesült Államok érdekelt az önök sikerében". Ha baj érné Magyarországot, segítenének, pénzügyileg is – tette hozzá.
Egy amerikai külügyminiszter nyíltan kimondja, hogy országa érdekelt egy hivatalban lévő miniszterelnök politikai sikerében. Ez nehezen értelmezhető másként, mint állásfoglalásként egy választási versenyben.
És itt válik igazán érdekessé a történet.
Miközben a kormány rendre visszautasít minden külső megjegyzést a jogállamiságról, médiaviszonyokról vagy a választások tisztaságáról, és ezt a szuverenitás elleni támadásként keretezi, most büszkén mutatja fel, hogy a világ legerősebb államának kormánya nyíltan az ő "sikerében" érdekelt. Nem általában Magyarország sikerében, hanem "különösen addig", amíg Orbán a miniszterelnök.
Amikor brüsszeli politikusok tesznek kritikus megjegyzéseket, az beavatkozás. Amikor amerikai vezetők tesznek politikailag egyértelmű nyilatkozatot, az aranykor. Amikor az Európai Unió feltételekhez köti a forrásokat, az zsarolás. Amikor az Egyesült Államok a miniszterelnök és az elnök személyes kapcsolatától teszi függővé bizonyos kedvezmények időtartamát, az stratégiai partnerség.
A logika tehát nem az, hogy "külső szereplők ne szóljanak bele a magyar belpolitikába". A logika inkább az, hogy csak azok ne szóljanak bele, akik nem a jelenlegi hatalom győzelmében érdekeltek.
Lehet persze azt mondani, hogy ez diplomácia, hogy minden kormány a számára kedvező nemzetközi kapcsolatokat keresi. Lehet azt is állítani, hogy a magyar érdek az, ha jóban vagyunk Washingtonnal. De akkor talán érdemes lenne kimondani: a szuverenitás nem elvi kérdés, hanem politikai eszköz.
A szuverenitás így nem függetlenséget jelent, hanem válogatást. Ki beszélhet, ki nem. Ki barát, ki ellenség.
Az igazi kérdés nem az, hogy az Egyesült Államok vagy az Európai Unió mit mond. Hanem az, hogy ha a magyar kormány valóban a nemzeti önrendelkezés bajnoka, akkor miért nem zavarja, ha egy nagyhatalom nyíltan érdekelt egy konkrét magyar kormányfő politikai sikerében?
Kárpáti Iván jegyzete a február 17-i Esti gyorsban hangzott el, meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
