Színházi vita: többen megszólaltak Alföldi módszereiről is

Éles szakmai vita bontakozott ki a magyar színházi életben, miután Molnár Áron egy műsorban arról beszélt, hogy Alföldi Róbert rendezőként megalázó bánásmódot alkalmazott vele szemben. A színész szerint a rendező munkastílusa régóta ismert a szakmában, és nem egyedi esetről van szó.

A nyilatkozatot követően több, névtelenséget kérő színész is megerősítette a kritikákat. Volt, aki arról számolt be, hogy félelemmel vett részt a próbákon, és kemény, olykor sértő hangnemben kaptak visszajelzést, ha nem feleltek meg az elvárásoknak. Mások ugyanakkor árnyaltabban látták a helyzetet: egy színésznő például úgy emlékezett, hogy bár a próbafolyamatok megterhelők voltak, ezt a rendező a szereplők határainak feszegetésével és a minél jobb teljesítmény elérésével indokolta.

A téma kapcsán korábbi történetek is előkerültek. Stohl András egy régebbi próbát idézett fel, amelyen szerinte egy fiatal színészt túlzottan megterhelő helyzetbe hoztak. A megszólalások nyomán a szakmán belül is vita indult arról, hogyan kellene kezelni az ilyen jellegű konfliktusokat.

Udvaros Dorottya úgy véli, az ilyen ügyeket elsősorban a szakmai közegben kellene rendezni, nem a nyilvánosság előtt. Verebes István ennél is tovább ment: szerinte a jelenlegi helyzetben hiányzik egy olyan intézményes keret, amely képes lenne kezelni az etikai problémákat, ezért a viták gyakran parttalan nyilvános üzengetéssé válnak.

A Centrál Színház közleményben állt ki Alföldi mellett, jelezve, hogy továbbra is számolnak vele rendezőként. Egyúttal támogatták egy egységes szakmai etikai rendszer létrehozását is. Alföldi Róbert a mostani ügyben nem reagált, korábban azonban hangsúlyozta, hogy bár munkája során intenzív helyzetek alakulhatnak ki, fontosnak tartja a konfliktusok rendezését.

A vita rámutat arra, hogy a színházi világban továbbra is érzékeny kérdés a rendezői módszerek és a határok kezelése, amely az elmúlt évek hasonló ügyei után ismét a figyelem középpontjába került.