Elmarasztalta az építészkamara a hatvanpusztai tervezőt

Most már papírja van róla az Orbán családnak és építészüknek, Taraczky Dánielnek, hogy nem értékőrző felújítást hajtottak végre a jelképpé vált hatvanpusztai majorságban, ahogy azt Lázár János vagy éppen Rákay Philip állította, hanem önző módon földig romboltak egy kiemelten védett klasszicista műemléket. Megsértve a jogszabályokat és Taraczky esetében a szakmai etikai normákat is, számolt be a történtekről  a Válasz Online.

Az Orbán család házi építésze, Taraczky Dániel ellen Hadházy Ákos tett panaszt a Magyar Építész Kamaránál a hatvanpusztai uradalom műemlék istállóépületeinek elbontása miatt. A kamara etikai-fegyelmi bizottsága megállapította, hogy Taraczky valóban megsértette a jogszabályokat és az etikai kódex előírásait is, amikor földig rombolta a kiemelten védett épületeket. Erről szól a Magyar Építész Kamara Etikai-fegyelmi Bizottságának május 21-én meghozott határozata, amely kerek perec kimondja, hogy Hatvanpusztán teljes egészében elbontottak egy védett épületet, Taraczky pedig tervezőként „több rendbeli etikai-fegyelmi vétséget követett el (…), amelyeket szándékosan, egyúttal gondatlanul valósított meg”. Még egy súlyos megállapítás a határozatból: „Megállapítható, hogy a jogsértés ténye visszafordíthatatlan, amely a fegyelmi felelősség súlyát növeli.” Hétköznapi nyelvre lefordítva ez annyit jelent, hogy a József nádor által épített egykori majorsági épületet, amelyet Orbánék megbízásából Taraczky földig rombolt, helyreállítani már sehogy sem lehet, jóvátehetetlen módon megsemmisült.

A hatvanpusztai műemlékrombolást a kamara azzal szankcionálta, hogy Taraczky tagságát egy évre felfüggesztette (vagyis ebben az időszakban nem tervezhet), valamint mellékbüntetésként 800 ezer forint pénzbírság és 115 ezer forint eljárási költség megfizetésére kötelezte.

 „Természetesen a fejlemény miatt újra megteszem a feljelentést a szándékos műemlékrombolás miatt, ami amúgy 2-5 év között büntetendő bűncselekmény" – reaqgált a hírre Hadházy Ákos, az ügy kirobbantója. Hozzátette: a feljelentésben szó lesz arról is, hogy bűncselekményt – hivatali visszaélést – követett el az engedélyt kiadó hivatalnok és az is, aki őt erre utasította.  

Mindez azért is lényeges, mert egy hasonló etikai-fegyelmi eljárás ugyanezen tervező ellen lefolytatható lenne a Citadella esetében is, ahol egy zavaros ideológiára hivatkozva került sor a kiemelten védett 19. századi erőd jelentős részének megsemmisítésére. A Citadella esetében Taraczky még tartószerkezeti szakvéleményekre sem hivatkozhat, csak arra, hogy az erőd múltja – szerinte – „gonosz”. Nagyon valószínű, hogy a hatvanpusztai határozat alapján ez az érv sem indokolhat műemlékrombolást.