Amnesty: Az uniós jog felrúgására készülhet a kormány, amiért nem reklámozhat a Fidesz a Facebookon

Juhász Imre ombudsman február 6-án fordult az Alkotmánybírósághoz az Európai Unió politikai reklámtevékenységet korlátozó rendelete ügyében, amely szerint tavaly ősz óta csak szigorú korlátozásokkal lehet politikai célú tartalmakat hirdetni a közösségi médiában. A Meta az uniós szabályozásra válaszul egyszerűen megtiltotta az ilyen tartalmak hirdetését.

Juhász Imre olyan kérdéseket tett fel az Alkotmánybíróságnak, amelyekből az derül ki, hogy a cél valójában annak kimondatása, hogy Magyarország az uniós szabályok betartása helyett „félreteheti” az amúgy minden tagállamban kötelezően alkalmazandó uniós rendeletet.

Az ombudsman indítványához Kubatov Gábor és Németh Szilárd vezetésével támogatólag csatlakozott a Fidesz is az Alkotmánybíróságon: azt sérelmezik, hogy az uniós jogszabály következményeként a Meta és a Google megtiltotta a politikai hirdetéseket a felületeiken. A beadványukban az is szerepel, hogy az uniós tilalom a „demokratikus legitimáció alkotmányos feltételeit is befolyásolhatja”, ami egy esetleges választási vereség esetére kínálhat a kormánynak muníciót.

„Bár a hatalmas erőforrásokkal rendelkező kormánypártoknak időnként sikerül kijátszaniuk a szabályozást, egyértelműen nem tudnak annyi hirdetést feladni, mint korábban, ez pedig a mindent letaroló politikai propaganda működését veszélyezteti” – mondta Hacsi Gábor, az Amnesty International Magyarország kutatási vezetője.

Hozzátette, „a cél világos: az Alkotmánybíróság mondja ki, hogy az uniós szabályozás nem vonatkozik Magyarországra. Egyelőre megjósolhatatlan, hogy mi fog történni, ha az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találja az EU-szabályt.”

A jogvédő szervezet úgy véli, az ombudsman ezzel óriási szívességet tett a kormánynak, mert távolról, hunyorítva úgy tűnik, mintha ez egy alapjogi kérdés lenne, miközben nyilvánvaló a kormánypártok politikai érdeke. Az Alkotmánybíróságot nem köti határidő a kérdések megválaszolására.

„A kormány kampányának támogatása helyett rengeteg valóban fontos dolga lenne az ombudsmannak: ott van például a roma és szegény embereket kirekesztő "helyi önazonossági" törvény vagy felléphetne a Lázár János ellen tüntetők személyes adatai védelmében. Ha már véleménynyilvánítás szabadsága kapcsán szólal meg, akkor inkább az elhallgatott tanárok, közszolgák, megfélemlített újságírók mellett állhatna ki ahelyett, hogy a (kormány)pártok "szólásszabadsága" miatt aggódna" – magyarázta Hacsi Gábor.