A Magyar Ügyvédi Kamara is bírálja a szolidaritási pereket megszüntető kormányrendeletet

A Magyar Ügyvédi Kamara határozott jogi álláspontja szerint a 2026. február 03. napján kihirdetett 15/2026. (II. 3.) Korm. rendeletben meghatározott azon szabály, hogy a szolidaritási hozzájárulás megállapításával, beszedésével, elszámolásával összefüggő intézkedés vagy irat nem minősül hatósági aktusnak, és ellene közigazgatási pernek vagy azonnali jogvédelemnek helye nincs, továbbá, hogy e rendelet rendelkezéseit a folyamatban lévő bírósági eljárásokban is – visszaható hatállyal - alkalmazni kell, és a szolidaritási hozzájárulással kapcsolatosan folyamatban lévő pert a bíróságnak meg kell szüntetni,

sérti a hatalmi ágak elválasztásának elvét, a jogbiztonság elvét, a joghoz való hozzáférés elvét, a jogorvoslathoz való jogot, a bírói függetlenség elvét, valamint a visszaható hatály tilalmát"

– foglalt állás a szervezet.

 

A Kamara szerint a rendelet közvetlen beavatkozást jelent a bíróságok független ítélkezési tevékenységébe, hiszen folyamatban lévő ügyek érdemi elbírálására vonatkozó direkt utasítást tartalmaz. A jogalkotó konkrét ügyekre szabott jogalkotással az ügy mikénti eldöntésére utasítást az eljáró bíróságnak nem adhat. Ha így tesz, ezzel az Alaptörvényben és Magyarország által vállalt nemzetközi egyezményekben garantált bírói függetlenséget és a hatalmi ágak elválasztásának jogállami alapértékét sérti.

Először a Budapest környéki, majd a Fővárosi Törvényszék intett be a kedden este kihirdetett rendelet alkotóinak: folytatják a folyamatban levő pereket. Később a Kúria is állást foglalt: "Magyarországon a bírák függetlenek, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak” – közölték.