XV. kerület: "A DK-s polgármester kármentené, hogy legitimálta a NER-es beruházást"

A csütörtöki önkormányzati ülésen heves vita alakult ki: a DK-s polgármester, Cserdiné Németh Angéla sürgősséggel nyújtott be előterjesztést a Bayer-beruházás ügyében alkotmányjogi panaszról. Két hete a DK–Fidesz többséggel megszavazott fejlesztési megállapodást a polgármester eddig sikertörténetként kommunikálta - a tüntető lakókkal, civilekkel és a nyolc nemmel szavazó képviselővel szemben. Mint mondta: a megszavazott tervezet szerint a kerület 1,7 milliárd forintot kap az egymilliárdos bölcsőde mellett az - egyébként 150 milliárdos befektetésű, 18 és 12 emeletes 3490 lakásos - lakópark beruházójától, annak ellenére, hogy kiemelt kormányzati beruházás. A tervezett indítványban ezúttal azt kérik, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a kormányrendelet azon passzusait, amelyek „jelentősen felülírják a kerületi építési szabályzatnak a fejlesztési területre irányadó rendelkezéseit”

Eközben megalakult az új Élhető XV frakció azokból a képviselőkből, akik a Bayer-ügyben két hete nemmel szavaztak a fejlesztési megállapodásra, majd kiléptek a kerületi koalícióból a szavazás után. Az új koalíció tagjai: a három momentumos: Hegymegi Anita képviselő, Gyurkó Dániel alpolgármester, Pálmai Attila képviselő és Lukács Gergő, független képviselő és Farkas Edit, DK-s képviselő.

 

Az új Élhető XV frakció tagjai: a három momentumos: Hegymegi Anita képviselő, Gyurkó Dániel alpolgármester, Pálmai Attila képviselő, Lukács Gergő, független képviselő és Farkas Edit, DK-s képviselő.

 

Pósa András: "Ez utólagos politikai kármentés”

A december 11-i testületi ülésen sürgősséggel tárgyalták a Bayer-beruházás ügyében benyújtandó alkotmányjogi panaszt. Az alkotmányjogi panasznak nincs halasztó vagy gátló hatálya, így az önmagában nem állítja meg az építkezést. Többen úgy vélik, a lépés inkább a növekvő lakossági felháborodás kezelését szolgálja, semmint egy átgondolt jogi stratégia része.

Pósa András független képviselő nem vett részt a szavazásban, az ülésen három okkal indokolta döntését. A vita lezárása a dokumentum kézhezvételekor történt. Pósa szerint a DK-s polgármester úgy rendelt el szünetet és zárta le a vitát, hogy még lett volna lehetősége hozzászólni vagy kérdezni. A kiegészítő határozatot helyben kapták meg. Néhány perc alatt kellett volna dönteni egy nagy súlyú ügyben – ezt Pósa „nonszensznek” nevezte. A sürgősségi előterjesztés előkészítése ellentmondásos volt. Bár az egyik alpolgármester szerint minden előterjesztés hónapokig készül, ezt a javaslatot az ülés előtti napon küldték ki. Korábban is lett volna lehetőség egyeztetésre – tette hozzá.

Pósa szerint mindez „utólagos politikai kármentés”, amelynek célja elterelni a figyelmet a Bayerrel kötött megállapodásról, „amellyel gyakorlatilag legitimálták a beruházót”.

Gyurkó Dániel: "A polgármester nem engedte, hogy folytatódjon a vita”

Gyurkó Dániel momentumos alpolgármester a Klubrádiónak az ülés levezetését is bírálta: "Mi sem értettük, hogy a sürgősségi előterjesztéshez benyújtott módosító indítványunk után a polgármester miért nem engedte, hogy tovább menjen a vita.”

Az alkotmányjogi panasz benyújtásának megindítása – az első napirendi pontot – támogatták, de: "Véleményem szerint is utólagos politikai kármentésnek tűnik az előterjesztő részéről, hiszen még a megállapodás előtt kellett volna meglépni, nem most. Ettől függetlenül mi elfogadtuk, hiszen minden lehetséges eszközzel meg kell próbálni fellépni a gigalakópark ellen.”

„A polgármester teljes körű felhatalmazást kért a kiemelő határozattal kapcsolatos ügyek intézésére, akár a beruházás mellett, akár ellen - mondta Gyurkó Dániel. - Mi azt javasoltuk, hogy csak a beruházást gátló lépésekben járhasson el, és erről folyamatosan tájékoztassa a testületet. Ezt a módosítót csak mi öten támogattuk, így nem ment át, és így az eredeti javaslatot mi sem szavaztuk meg.”

Pálmai Attila: időben még lehetséges, de stratégiailag elkésett

Pálmai Attila momentumos képviselő a Klubrádiónak azt mondta: „Sokkal korábban kellett volna erőt mutatni a beruházó felé. Ez a mostani lépés ugyan időben — a kiemelő kormányhatározat után, 180 napon belül — még lehetséges, tehát időben van, de stratégiailag már elkésett. Ugyanakkor semmilyen lehetőségről nem szabad lemondani.” Szerinte a kerületnek minden jogi és politikai eszközt meg kell vizsgálnia, hogy megvédje az itt élők érdekeit.

Költségvetési tárgyalás: az Élhető XV frakció elindult

A csütörtöki ülésen a jövő évi költségvetés is napirendre került. Ez volt az első alkalom, hogy az új Élhető XV frakció együtt dolgozott: elkezdte képviselni a fenntarthatósági és környezetvédelmi szempontokat. És talán utolsóként a fővárosban végre elérték, hogy az összes óvodai csoportszobában legyen beszerelve klíma, vagy hogy végre legyen költségvetési sora a környezetvédelemnek. 

Több módosítást elértek, itt olvasható. Köztük előterjesztés készült az Olajgyár területére tervezett fejlesztés átlátható, lakossági bevonással zajló tárgyalási folyamatáról. Levették a napirendről a Deák utcában kialakítandó Görög katolikus templom ügyét, itt majd egy nyilvános hasznosítási pályázattal szeretnének készülni, ami terveik szerint megoldja az évek óta üresen álló félkész épület ügyét. Ahelyett, hogy a telket térítésmentesen átadnák a Hajdúdorogi Főegyházmegyének, ahogy az előterjesztés szólt. Pálmai szerint a frakció célja, hogy a kerületben "modern, átlátható, a lakosságot aktívan bevonó döntéshozatal” valósuljon meg.