Farkasházy Aranyosiról: Nem standupolnia kellene, ha interjút ad, de jóravaló, kedves ember, nem rasszista

Új ablakban

2025. június 18. Megbeszéljük-részlet / Interjú - Farkasházy Tivadar - 2025.06.18.

16:49

00:00

Ilyet nem mondunk soha – mondta Farkasházy Tivadar az ügyről a Megbeszéljük adásában –, de ha ez egy leírt interjú, amit Aranyosi átnéz, akkor biztos kiveteti. „Én 30 éve ismerem, több mint 10 évig a munkatársam volt, soha nem hangozatott ilyen nézeteket”. Mindazonáltal jó lenne, ha elnézést kérne, nem azért, ahogy mondani szokás, hogy ’ha megbántottam valakit’, hanem azért, mert ’megbántottam sokakat’. Ez a jövőre nézve is üdvös lenne a számára.

Azt mondta, arról szeretne beszélni, hogy mi lehetett ennek az oka. A humoristától azt várják, hogy nevettessen. Felidézte, hogy Hofi Géza interjút adott Vitray Tamásnak, majd nagyon sokáig, legfeljebb csak újságnak nyilatkozott leírva, amit átnézhetett. Ennek az az oka, hogy „beszélni a humorról és humort űzni, az olyan, mint a szex és a nőgyógyászat” – fogalmazott.

Péter elkövette azt a hibát, hogy amikor meghívják ilyen videós interjúkra, akkor figyelembe veszik, hogy az Aranyosi dolgai a YouTube-on százezres, olykor milliós nézettségűek, és ő biztos generál nézettséget. Ennek eleget akar tenni, és ahogy mondani szokás, löki a rizsát.

„Voltam én ilyen helyzetben, a Heti Hetesben, ahol heten voltunk,  és ott aki töpreng meg gondolkozik, annak vége van. Hát mögöttem se állhatott két ügyvéd, hogy tanácsot kérjek tőlük” – fűzte hozzá. Farkasházy arról is beszélt, hogy egyszer például mondott valamit Andy Vajnára, aki beperelte, két évig pereskedtek, kétmillió forintot kért. „Ha jobban meggondolom azt a mondatot, akkor egy szót csak feltételes módban mondok, és nincsen ez a per”.

Mint mondta, el akar oszlatni egy tévhitet: a standuposok nem improvizálnak. A Koltai, a Markos-Nádas, az Usztics és a Fábry valóban improvizált. „A Markosékat egyszer megfenyegettem, amikor volt egy vitám velük, hogyha tovább szemétkednek, akkor nem vágom meg őket. És az egész brekegést leadom, amit műveltek 25 perc alatt”.

Aranyosi Péter eleget akar tenni ezeknek a meghívásoknak, és nyomja, nyomja, nyomja, mintha családi körben, kocsmában, satöbbiben lenne, és nem gondolt teljesen bele. Nem lehet lökni a rizsát egy interjúban. „Bocsánat, hogyha valaki temetkezési vállalkozó, nem biztos, hogy otthon fekete ruhában fog vacsorázni”.

 Farkasházy szerint Aranyosinak nem szabad úgy nyilatkoznia, hogy milliós nézettsége legyen, ha komoly kérdéseket kap, akkor komoly válaszokat kell adnia. Azt is mondta, hogy szerinte ez nem véletlenül folyik ellene. Tehát, például ha demens vénembernek nevezi Bayer Zsolt a pápát, azért nem kapja fel mindenki a fejét, hogy ez teljesen szokatlan Bayer Zsolttól. „Egész biztos, hogy nem ilyen a Péter. És ezekről a hadjáratokról tudja, milyenek, „hát 7 évig mondták, hogy én a magyarok ellen drukkolok”.

Megjegyezte azt is: ahogy Rejtő írta, nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani, nem lehet minden poén mellé értelmezést adni, hogy mire gondolt az illető. Egy Hócipő kabaréra kapott „szemét kritikát” is felidézett, amikor azt írták, hogy „a cigányozós poénjaik kevésbé ültek”. Elmondta, egy cigányozós poén volt, az igaz, hogy Selmeczi Tibor mondta, csakhogy ő egy nácit alakított, és húszcentis horogkereszt volt a karján, amit aztán átfordított nyilaskeresztre. Tehát nagyon is irányított célja volt még ennek az úgynevezett cigányozós poénnak is, egy szerep volt.

„Én ezeket öv alatti poénoknak nevezem, és sokszor azért ragadhatják magukat erre [a humoristák], mert nincs poénjuk, és akkor egy ilyen közhelyet betesznek. (…) Nagyon nehéz a színpadon lenni, amikor tök csöndben van a közönség, és akkor egy kicsit lemegy valaki, és ezzel próbálja visszahozni őket” – mondta a humorista. Hozzátette, a szexes híreket nem szerette a Heti Hetesben, meg a skót vicceket se. A szőke nős témához lenne kedve, de nem a nők miatt, hanem azokról szólva, akik Várkonyi Andrea, Rogán Cecília, Rogán Barbara vagy Vajna Tímea posztjait lájkolják, és nem veszik észre, hogy amit a fentiek elkövetnek, „ahhoz képest Marie Antoinette egy nagyon finom, disztingvált hölgy volt”.

Megjegyezte: „van egy jó híre” Aranyosinak. Selmeczi szerint nem fogják elvenni a Karinthy-gyűrűjét, mert „a hírt egy hírhamisító tette közzé”. Úgy fogalmazott: ez a minősíthetetlen köztévé, ez ugrál, amely elhallgattat mindenkit, nem enged be egy embert, aki máshogy gondolkodik, a futballmeccsek szüneteiben tendenciózus híreket tesz közé. Tehát hogyha van vicc az egészben, akkor az a vicc, hogy ezek ugrálnak, akik a Mi Hazánkkal és a korai, a magyar gárdás Jobbikkal cimborálnak.

A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Ha appon keresztül éri el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetések meghallgatásához, kérjük, lépjen át a klubradio.hu-ra.)