Szabó Bence: Pintér meg akarja akadályozni, hogy több rendőr is előlépjen a történetével

Titkosszolgálati nyomásra indult rendőrségi eljárás a Tisza Párthoz köthető informatikusok ellen – írta kedden a Direkt36. Azóta kiderült, hogy az egyik forrásuk Szabó Bence százados volt, aki – miután házkutatást tartottak nála és gyanúsítottként hallgatták ki – névvel, arccal vállalta a történetét. Most a Partizánnak számolt be az ügyről és az elmúlt napok eseményeiről. Azzal kezdte, hogy az utóbbi napok történései fizikailag és lelkileg is megterhelték.

Kedden éjjel gyanúsítottként hallgatták ki, ám ekkor nem tett vallomást – ezt korábban ügyvédje, Laczó Adrienn nyilatkozta a Partizánnak. Szabó hozzátette: azóta sem történt érdemi előrelépés az ügyben, valószínűleg a tőle lefoglalt eszközökről menthettek le adatokat az elmúlt két napban.

Arra a kérdésre, mi áll a Direkt36 videójának megjelenése mögött, elmondta: már a legelején eldöntötte, hogy ha a kollégáit kezdik el vegzálni a források után kutatva, elő fog állni, és akkor a korábban felvett videó is kikerülhet, névvel és arccal. A cikk megjelenése után felkészült a legrosszabbra, pakolt magának egy váltás ruhát arra az esetre, ha őrizetbe vennék.

A Tisza Párthoz köthető informatikusokról szóló cikk megjelenése után a NNI gyermekvédelmi/kiberbűnözési osztályán tartottak egy megbeszélést, amely érzése szerint arra szolgált, hogy „kiugrasszák a nyulat a bokorból”, vagyis kiderüljön, ki segítette információkkal az újságírókat. Mivel ezen a megbeszélésen ő volt az, aki megvédte a cikket, és korábban már beadta a felmondását, ez megerősíthette a gyanút, hogy ő az informátor.

Munkaidő végén azt közölték velük, hogy nem mehetnek haza, mert mindenkit meg fognak hallgatni. Szabó nem akarta kitenni kollégáit a vegzálásnak, ezért felállt, és elmondta, hogy ő adta ki az információkat. Ott is jelezte: úgy érezte, a történtek miatt senkihez nem fordulhatott, ezért lépett a nyilvánosság elé.

Aznap este nála tartottak házkutatást, és az eljárás módjából számára azonnal világossá vált, hogy gyanúsítottként kezelik. Amikor megtudta, hogy beviszik kihallgatásra, felhívta az ügyvédjét, elmondta, hova viszik, majd hozzátette: „Mehet ki a videó.”

„Mi lesz velünk? Mi lesz az osztállyal?” – ez volt az első kérdés, ami a cikk megjelenése után kollégáiban felmerült – idézte fel a korábbi nyomozó. Sokan ma is ettől tartanak, és többen haragszanak rá, amiért rájuk irányította a figyelmet. Lappangó információk szerint felmerült az is, hogy az egész osztályt „szétszedhetik”, mindenkit máshova helyezhetnek. Ilyenre korábban volt már példa, de – mint mondta – soha nem állt szándékában, hogy ilyesmit okozzon. Abszurdnak tartaná, ha egy ember tettei miatt egy teljes osztályt kezdenének el vegzálni.

„Ha megtudom, hogy bármilyen módon megpróbálják áthelyezni őket, vagy megszüntetni a munkaviszonyukat, mindent meg fogok tenni értük, ha kell, utcára megyek” – fogalmazott.

„Az, hogy Pintér Sándor úgy avatkozik bele a történet keretezésébe, hogy árulónak nevez engem egy csoportnyi ember nevében, igen erős. Nem mindenki gondolkodik így. Ez nagyon kemény üzenet egy belügyminisztertől. Ennek kettős célja volt: egyrészt tudtomra adni, hogy mindenki ellenem fordult, másrészt elriasztani attól, hogy további rendőrök lépjenek elő.”

Szóba került, pontosan milyen munkát végzett az NNI-nél. Szabó elmondta: 2013-ban a NAV-nál kezdett, költségvetési csalások ügyeivel foglalkozott. Ezekben gyakran felbukkant a politika, mivel sok esetben uniós források felhasználása volt a vizsgálat tárgya. A hatodik év végére annyira megterhelővé vált számára ez a közeg, hogy úgy döntött, el kell jönnie. „Nem tudtam már jó lelkiismerettel csinálni” – mondta.

Ezután került a gyermekek kizsákmányolásával, gyermekpornográfiával foglalkozó osztályra, ahol úgy gondolta, a politikának nem lesz beleszólása a munkájába. Annak is örült, hogy pedofil bűncselekmények felderítésén dolgozhatott, mert egyrészt nemes feladatnak tartja, másrészt kézzelfogható eredménynek, ha elfognak egy bűnözőt és ezzel gyerekeket mentenek meg – sokkal konkrétabbnak érezte ezt, mint a költségvetési csalások ügyeit.

A riporter Kaleta Gábor ügyéről is kérdezte. A diplomatánál számos gyermekpornográf felvételt találtak, mégis kifejezetten alacsony pénzbüntetést kapott. Szabó elmondta, hogy az ügy még azelőtt történt, hogy ő az osztályhoz került volna, de hozzátette: bár a büntetés mértéke felháborítóan alacsony lehet, akkoriban a büntető törvénykönyv alapján csak ilyen szankció volt kiszabható, azóta a szabályozás szigorodott, „nagy örömünkre” – fogalmazott. Külön kérdésre megerősítette, szerinte nem politikai befolyás miatt született annak idején az ítélet.

A konkrét ügyről

Ha érzékeny téma kerül elő – mint jelen esetben a legnagyobb ellenzéki párt érintettsége –, a nyomozók jelzik az ügyeiket a feletteseiknek. „Egy bizonyos szint fölé én sem látok” – válaszolta arra a kérdésre, hányszor fordult elő, hogy a nyomozás dokumentumai nem kerülhettek fel a rendőrségi adatbázisba, a Robotzsaru rendszerbe. Hozzátette: egyszer-kétszer korábban is volt hasonló. Részleteket nem mondott, de azt elárulta: az adott ügy érzékenységét az is jelezte, hogy várhatóan érdeklődik-e iránta a média.

Korábban kiderült, hogy a rendőrök jelentéséből kihúzatták a titkosszolgálati szálra utaló részeket. Szabó most elmondta: a kérdéses, meglehetősen terjedelmes jelentést ő írta, és abban, a személyes véleményét és következtetéseit tartalmazó részben említette, hogy a bizonyítékok alapján szerinte titkosszolgálat is érintett lehet. A kihúzást úgy is lehet értelmezni, hogy a döntéshozók kizárólag az objektív, képernyőképekkel alátámasztott tényekre voltak kíváncsiak, ezért törölték ezt a szakaszt. Azt is elmondta, hogy a módosítást nem közvetlen felettesei kérték tőle, hanem magasabb szintről érkezett az utasítás, de arról, pontosan milyen szintről, nem beszélt.

A Direkt36 cikkében és videójában az is szerepelt, hogy az NNI nyomozói szerint elképzelhető: egy kisebb, kézi irányítás alatt álló titkosszolgálati csoport állhatott a Tisza Párt informatikusainak megkörnyékezése mögött, amely akár közvetlenül valamelyik miniszter alá tartozhatott. Arról, ki lehet ez a miniszter, Szabó nem akart hosszan beszélni, de megjegyezte: elsőre nyilván mindenkinek Rogán Antal jut eszébe, mert hozzá tartozik a titkosszolgálatok felügyelete, „de én nem állnék meg itt” – tette hozzá.

Amikor a történetben szereplő két érintett informatikusról kérdezték, hangsúlyozta: korábban is azért állt ki ezzel a történettel, és most is arra szeretne koncentrálni, hogy valamilyen felsőbb nyomás miatt a nyomozóhatóság nem végezhette úgy a munkáját, ahogyan szerette volna. „Ha nem a Tisza Párt bedöntése lett volna a cél, semmi sem indokolta volna a történteket” – fogalmazott.

Arra a kérdésre, tapasztalta-e, hogy megfigyelik, Szabó azt mondta: „Azért jó párszor, kétszer is hátranézek a vállam fölött.” Hozzátette, nagyjából tisztában van azzal, milyen módszereket alkalmaznak ilyenkor a szolgálatok, és eddig nem vett észre olyan jelet, amely megfigyelésre utalna. „Nem is gondoltam, hogy amíg nyomozunk az ügyben, ez megtörténik. Most viszont ezer százalékig biztos vagyok benne, hogy jelenleg történik ellenem ilyen jellegű, leplezett eszköz alkalmazása” – mondta, majd megerősítette: konkrét jelét ennek továbbra sem tapasztalta, de ettől függetlenül biztos benne.

A kormányinfón Gulyás Gergely arról beszélt, hogy Szabó egy kémelhárítási művelet részleteit hozta nyilvánosságra, amit a kihallgatáson el is ismert. Szabó ezzel szemben elmondta: mivel a kihallgatáson nem tett vallomást, nem volt mit elismernie. Hozzátette, bizonyos értelemben üdvözli a miniszter szavait, mert ezekkel lényegében megerősítette, hogy titkosszolgálatok álltak az akció mögött – még ha ezt utólag „meg is indokolták”.

„Ha tényleg – és most játsszuk el, hogy elhisszük, hogy ez két ukrán kém –, akkor miért az a módszer, hogy bedöntjük a pártot? Miért az a módszer, hogy kiszivárogtatjuk 200 ezer ember adatait? Milyen bűnüldözési vagy titkosszolgálati érdek indokolja, hogy emberek adatait adjuk ki azért, hogy két embert lekapcsoljunk?” – tette fel a kérdést a kormányzati magyarázattal kapcsolatban.

(via hvg.hu)