Szabó Bence: Pintér meg akarja akadályozni, hogy több rendőr is előlépjen a történetével

Titkosszolgálati nyomásra indult rendőrségi eljárás a Tisza Párthoz köthető informatikusok ellen – írta kedden a Direkt36. Azóta kiderült, hogy a lap egyik forrása Szabó Bence százados volt, aki – miután házkutatást tartottak nála és gyanúsítottként hallgatták ki – névvel, arccal is vállalta a történetét, most pedig a Partizánnak számolt be az ügyről és az elmúlt napok eseményeiről. Azzal kezdte, hogy az elmúlt napok eseményei megterhelték, mind fizikailag, mind lelkileg.

Kedden éjjel Szabót gyanúsítottként hallgatták ki, ekkor nem tett vallomást, ezt Laczó Adrienn, Szabó ügyvédje mondta korábban a Partizánnak. A százados ehhez hozzátette, azóta semmi előrelépés nem történt az ügyben, az elmúlt két napban minden bizonnyal adatokat mentettek le a tőle lefoglalt eszközökről.

Amikor arról kérdezték, hogy mi áll a Direkt36 videójának publikálása mögött, elmondta, hogy már a legelején eldöntötte, hogy ha elkezdik vegzálni a kollegáit a források után kutatva, akkor elő fog állni, és akkor már a korábban felvett videó is kijöhet, névvel és arccal. A cikk megjelenése után felkészült a legrosszabbra, pakolt magának egy váltás ruhát is, arra az esetre, ha őrizetbe vennék.

A tiszás informatikusokról szóló cikk megjelenése után a KR NNI gyermekvédelmi/kiberbűnözési osztályán volt egy megbeszélés, amely érzése szerint arra szolgált, hogy „kiugrasszák a nyulat a bokorból”, vagyis hogy kiderüljön, hogy ki volt az, aki információkkal segítette az újságírók munkáját. Mivel ezen a megbeszélésen Szabó volt az, aki megvédte a cikket, és már korábban beadta a felmondását, megerősíthette azt a gyanút, hogy ő volt az informátor.

A munkaidő végén nem mehettek haza, mert mindenkit meg fognak hallgatni. Mivel Szabó nem akarta vegzálásnak kitenni a kollégáit, felállt és elmondta, hogy ő volt az, aki kiadta az információkat. Ott is jelezte, hogy úgy érezte, senkihez nem fordulhat a történtek miatt, ezért fordult a nyilvánossághoz.

Aznap este tartottak nála házkutatást, és az alapján, ahogy eljárt a hatóság, tudatosult benne, hogy azonnal gyanúsított lett. Amikor megtudta, hogy beviszik kihallgatásra, akkor felhívta az ügyvédjét, tájékoztatta, hogy hova kell mennie és hozzátette, hogy "Mehet ki a videó".

"Mi lesz velünk? Mi lesz az osztállyal?" – ez volt az első kérdés, ami felmerült Szabó munkatársaiban a cikk megjelenése után, mondta el a korábbi nyomozó. Sokan a mai napig ettől félnek, és többen haragszanak is rá, amiért rájuk irányította a figyelmet, tette hozzá. Volt arról lappangó információ is, hogy az egész osztályt "szétrobbanthatják", mindenkit máshova helyeznek át. Erre korábban volt példa, azonban ez soha nem állt a szándékában, mondta, majd úgy folytatta, abszurd is lenne, ha most egy ember tettei miatt egy egész osztályt vegzáljanak.

"Ha megtudom, hogy bármilyen módon megpróbálják áthelyezni őket vagy megszüntetni a munkaviszonyukat, akkor mindent meg fogok tenni értük, ha kell, utcára megyek" – fogalmazott.

"Az, hogy Pintér Sándor úgy beleavatkozik a narratívába, hogy árulónak hív engem egy csoportnyi ember nevében, azt igen erősnek gondolom, mert nem mindenki van ezen a véleményen. Ez igen erős narratíva egy belügyminiszter részéről. Ennek kettős célja volt: az egyik, hogy tudtomra adja, hogy mindenki ellenem fordult, másrészt hogy megakadályozza, hogy további rendőrök előlépjenek."

Szóba került, hogy pontosan milyen munkát végzett az NNI-nél Szabó, aki elmondta, hogy 2013-ban a NAV-nál kezdett, ahol költségvetési csalásokkal foglalkozott. Itt viszont gyakran jelent meg az ügyekben a politika, hiszen nem egyszer uniós források képezték a vizsgálat tárgyát. A hatodik év végére annyira sok lett ez neki, hogy úgy döntött, el kell onnan mennie. "Nem tudtam már jó lelkiismerettel csinálni" – mondta.

Ezért ment át a gyermekek kizsákmányolásával, gyermekpornográfiával foglalkozó osztályra, ahol úgy vélte, a politika nem fog beleszólni a munkájába. azért is örült, hogy a pedofil bűncselekmények felderítésével foglalkozhatott, mivel ez egyrészt nemes feladat, másrészt kézzel fogható eredmény az, ha egy bűnözőt elkapnak, ezzel megmentenek gyerekeket, sokkal kézzelfoghatóbb, mint a költségvetési csalás.

A riporter megkérdezte Kaleta Gábor ügyéről Szabót. A diplomatánál számos gyermekpornográf felvételt találtak, ennek ellenére kifejezetten alacsony pénzbüntetést szabtak ki rá. Szabó elmondta, hogy ez még azelőtt történt, hogy ő az osztályra került volna, de annyit még hozzátettt, hogy bár a büntetési tétel lehet felháborítóan alacsony, akkoriban a Btk. alapján csak erre volt lehetőség, azóta ez változott, "nagy örömünkre" – tette hozzá. Majd külön kérdésre megerősítette, hogy szerinte nem politikai befolyás miatt született anno az ítélet.

A konkrét ügyről

Ha érzékeny téma kerül elő (mint ebben az esetben a legnagyobb ellenzéki párt érintettsége), akkor a nyomozók tájékoztatják a saját vezetőiket, „de egy bizonyos ponton felül én se látok” – válaszolta Szabó arra a kérdésre, hogy hányszor fordult elő az, ami ebben az esetben is történt, hogy a nyomozás dokumentumai nem kerülhettek fel a rendőrségi adatbázisba, vagyis a Robotzsaru rendszerbe. Hozzátette: egyszer-kétszer korábban is volt hasonlóra példa. Erről több részletet nem árult el, de azt elmondta, hogy az érzékenység „mérőeszköze” az volt, hogy a média érdeklődhet-e az adott téma iránt.

A rendőrök által leadott jelentésből kihúzatták a titkosszolgálati szálra utaló részeket, derült ki korábban. Erről most Szabó azt mondta, hogy a kérdéses – elég hosszú – jelentést ő írta, aminek a személyes véleményét és következtetéseit tartalmazó részében említette, hogy a bizonyítékok alapján úgy látja, titkosszolgálat is érintett lehet. Ennek a kihúzására viszont úgy is lehet tekinteni, hogy csak az objektív, a képernyőképekkel alátámasztott tényekre voltak kíváncsiak, ezért törölték ezt a szakaszt. Elmondta még azt is, hogy ezen részek kihúzására nem a közvetlen felettesei utasították, hanem magasabb szintről jött a kérés, de hogy mennyire magasról, azt nem mondta el.

Arról is volt szó a Direkt36 cikkében, illetve a videóban, hogy az NNI nyomozói úgy vélték, előfordulhat, hogy egy kisebb, kézi irányítás alatt álló titkosszolgálati csoport álhatott a Tisza Párt informatikusainak megkörnyékezése mögött, amely akár közvetlenül valamelyik miniszter alatt végezhette a munkáját. Hogy ez a miniszter ki lehet, arról Szabó nem beszélt hosszan, azt viszont elmondta, hogy nyilván elsőre mindenkinek Rogán Antal jut eszébe, hiszen a titkosszolgálatok felügyelete alá tartozik, „de én nem állnék meg itt” – tette hozzá.

Amikor a sztoriban két érintett informatikusról kérdezték, Szabó hangsúlyozta, ő korábban is azért állt ki ezzel a történettel és most is arra szeretne koncentrálni, hogy valamilyen felsőbb nyomásra, a nyomozóhatóság nem végezhette úgy a munkáját, ahogy szerette volna, most is erre szeretne koncentrálni. "Ha nem a Tisza Párt bedöntése lett volna a cél, akkor semmi sem indokolta volna a történteket" – fogalmazott.

„Azért jó párszor, kétszer is hátranézek a vállam felett”, mondta Szabó, amikor arról kérdezte a riporter, tapasztalta-e akármikor, hogy őt megfigyelték volna. Hozzátette, nagyjából tisztában van azokkal a módszerekkel, amit ilyenkor alkalmaznak a szervek, és egyelőre nem vette észre jelét annak, hogy őt megfigyelnék „de nem is gondoltam, hogy amíg nyomozunk benne, ez meg fog történni. Most viszont ezer százalékig biztos vagyok benne, hogy jelenleg történik ellenem ilyen jellegű leplezett eszköz alkalmazás” – tette hozzá, majd megerősítette, hogy jelét még nem tapasztalta, de ettől függetlenül biztos benne.

A kormányinfón Gulyás Gergely arról beszélt, hogy kémelhárítási művelet részleteit hozta nyilvánosságra a nyomozó, amit a kihallgatáson el is ismert. Szabó elmondta: mivel nem tett vallomást a kihallgatáson, nem volt mit elismernie. Hozzátette, valójában üdvözli a miniszter szavait, amivel lényegében megerősítette, hogy titkosszolgálatok álltak a művelet mögött – még, ha ezt „meg is ideologizálták”.

"Ha tényleg – és most játsszuk el, hogy elhisszük, hogy ez két ukrán kém – akkor miért az a módszer, hogy bedöntjük a pártot? Miért az a módszer, hogy kiszivárogtatjuk 200 ezer ember adatait? Milyen bűnöldözési érdek, vagy milyen titkosszolgálati érdek indokolja, hogy emberek adatait adjuk ki, hogy két embert lekapcsoljunk?" – mondta még a kormányzati narratíváról.

(via hvg.hu)