Meggyanúsíthatták a lómenhely földjeit elhappoló vállalkozót
22/08/2023 14:24
| Szerző: Klubrádió
Barna György, a Plázs Siófok és más szórakozóhelyek vezetője nemcsak a siófok-töreki lómenhely legelőit, más földeket is megszerezhetett a helyiek elől elővásárlási jogára hivatkozva. A somogyi rendőr-főkapitányság hamis magánokirat felhasználás vétség megalapozott gyanúja miatt folytat nyomozást, de a vállalkozó meggyanúsítására egyelőre csak következtetni lehet.
Barna György, a Siófoki Plázs és más szórakozóhelyek vezetője gyanúsítottá válhatott hamis magánokirat felhasználásban. Ő az a vállalkozó, aki – arra hivatkozva, hogy helyi földműves – elővásárlási jogával élve elhappolta azt a földterületet, amelyen az ország egyetlen lómenhelye működik, annak fenntartói elől. A somogyi kormányhivatal egyébként a megyei agrárkamara javaslatára hozta ki Barnát az első helyen az elővásárlásra jogosultak közül, így neki ítélték a legelőként használt földeket. A menhely szerint ugyanakkor a vállalkozó valójában Budapesten él, így feljelentést tettek az ügyben.
Arra, hogy Barna gyanúsítottá vált, csak következtetni lehet, a 24.hu rákérdezett az ügy állására – különös tekintettel a meggyanúsításra – a Somogy megyei rendőr-főkapitányságon, azonban a nyomozás érdekeire hivatkozva nem közöltek részleteket.
Listerits András, a Dharma Lómenhelyet képviselő ügyvéd a 24.hu-nak elmondta, részben abból következtetnek a vállalkozó gyanúsítására, hogy kaptak egy bűnügyi nyomozások egyesítéséről szóló határozatot, aminek a címzettjei között szerepel Barna és egy siófoki ügyvéd is. Tanúknak azonban nem szoktak ilyen határozatot kézbesíteni, ezért gondolják, hogy a vállalkozó gyanúsítottként szerepel.
A 24.hu cikkei nyomán több helybeli is jelentkezett, akiket szerintük Barna György gyanús körülmények között előzött meg elővásárlóként, meghiúsítva a földvásárlásukat. Egyikük feljelentése miatt indult nyomozás az, amivel összevonták a lómenhely ügyét.
A lakcímekkel való visszaélés elterjedt lehet, mivel 2022 végén az agrártárca beadott egy törvénymódosítást, amely szerint „életvitelszerű lakáshasználatot” követelnek meg a helyben lakó földvásárlóktól, vagyis a lakcímkártya önmagában nem elég ennek bizonyítására.
A menhely ügyvédje nem tud arról, hogy korábban meggyanúsítottak volna bárkit földügylettel kapcsolatos lakcímmel való visszaélés miatt.