A Honvédelmi Minisztérium kész nyilvánosságra hozni a jelentést Ruszin-Szendi Romulusz ukránpárti és háborúpárti megnyilvánulásairól

„Megállapítottuk, hogy az akkor a kormány békepárti álláspontját képviselni hivatott Ruszin-Szendi Romulusz a hivatalos tárgyalásokon szisztematikusan eltért a magyar kormány hivatalos, háborúellenes álláspontjától, és Ukrajna-barát narratívát képviselt. A jelentései, amelyeket az ülések után készített, valótlan állításokat is tartalmaztak, ezzel félrevezette a feletteseit és a kormányt.” A minisztérium azt írja, a korábbi vezérkarfőnöknek az olyan kijelentései, mint a „Slava Ukraini” (Dicsőség Ukrajnának) a hivatalos magyar semlegességi politikával élesen szembemegy.

A vizsgálat eredményeit a Honvédelmi Minisztérium már bemutatta az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának. „Amennyiben a bizottság is támogatja, készek vagyunk nyilvánosságra hozni a jelentést Ruszin-Szendi Romulusz ukránpárti és háborúpárti megnyilvánulásairól.”

Ez az ügy a csütörtöki kormányinfón is témát szolgáltatott. Gulyás Gergely kancelláriaminiszter azt mondta: megfelel a valóságnak az Index híre, amely szerint Ruszin-Szendi Romulusz vezérkari főnökként „kettős kommunikációt” folytatott: míg jelentéseiben a magyar kormányzati álláspontot tükröző háborúellenes narratívát jelenítette meg, a NATO ülésein valójában Ukrajna-barát álláspontot képviselt, sőt, felszólalásait a „Szlava Ukraina” (Dicsőség Ukrajnának) felkiáltással zárta – erősítette meg a miniszter, aki  szerint Ruszin-Szendi ezzel túllépett a jogkörein. Ez súlyosabb úgy, minthogy valaki a saját zsírját szívatja le a Honvédkórházban – bökött oda egyet. 

Ehhez képest Hadházy Ákos független képviselő, aki többször bírálta Ruszin-Szendi Romuluszt, azt is felemlegette, hogy a volt vezérkari főnök szerinte a "fideszes/orosz háborút narratívát" képviselte, például arról beszélt, hogy Volodimir Zelenszkij csak azért [indította] a kurszki offenzívát, hogy ne kelljen békét kötnie, hogy így tovább haralomban maradjon.