Hegedűs Zsolt: A szívhangrendelet nem tudományos bizonyítékok, hanem politikai elvárások alapján született meg
2/06/2026 09:32
| Szerző: Klubrádió
A szívhangrendelet körüli parlamenti vita után Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter nyilvánosságra hozta az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet-nőgyógyászati Tagozat elnökének általa feltett kérdéseire adott válaszokat, mely szerint nem volt megfelelő szakmai evidencia, nem készült valódi hatásvizsgálat, nem történt érdemi bioetikai elemzés, és a szakma a rendelkezést szakmailag nem tartotta indokoltnak. Hegedűs Zsolt szerint a szakmától kapott válaszokból az derül ki, hogy a szabályozás nem szakmai kezdeményezésként, hanem politikai döntésként született meg, amelyhez utólag próbáltak szakmai indoklást találni.
Az egészségügyi miniszter szerint fontos tisztázni, hogy a vita nem az abortuszról általában, és nem is a magzati szívműködés megállapításának lehetőségéről szól. A kérdés szerinte valójában az, hogy létezik-e olyan tudományos bizonyíték, amely igazolja: a magzati szívműködés Doppler-technológiával történő hallhatóvá tétele érdemben befolyásolja a várandós nő terhességmegszakítással kapcsolatos döntését. És ha befolyásolja, akkor milyen szakmai, bioetikai és betegjogi kockázatai vannak a várandósra nézve, illetve milyen potenciális biofizikai kockázatai lehetnek a magzatra nézve, különösen korai terhességben - írta a miniszter.
Hegedűs Zsolt szerint a szívhangrendelet arra az előfeltevésre épült, hogy a magzati szívműködés meghallgatása hatással van a döntésre, ugyanakkor ennek alátámasztására nem készültek megfelelő szakmai elemzések. Állítása szerint a rendelet normaszövegét nem a szakmai szervezetek dolgozták ki, hanem a Belügyminisztériumban készült el, vagyis előbb született meg a politikai döntés, és csak ezt követően próbálták azt szakmai keretek közé illeszteni.
Az orvos szerint az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet-nőgyógyászati Tagozat vezetőjének írt kérdésekre adott válaszai is azt mutatják, hogy nem álltak rendelkezésre megfelelő evidenciák, nem készült érdemi hatásvizsgálat, bioetikai elemzés vagy betegjogi értékelés, és a szakma nem tartotta indokoltnak a rendelkezést.
Külön hangsúlyozta, hogy a magzati szívműködés ultrahangos képi megállapítása és annak Doppler-technológiával történő hallhatóvá tétele nem ugyanaz. Korai terhességben a szívműködés ultrahanggal megállapítható, a Doppler-vizsgálatra azonban nemzetközi ajánlások szerint fokozott óvatossági szabályok vonatkoznak.
Hegedűs szerint a legfontosabb kérdés az, hogy szabad-e egy eredetileg diagnosztikai célú orvostechnikai eljárást politikai vagy adminisztratív célú döntésbefolyásoló eszközzé alakítani. Úgy véli, a szakma végül azzal próbálta mérsékelni a rendelet hatásait, hogy bekerült a szabályozásba: orvosi ellenjavallat esetén a Doppler-vizsgálat elhagyható.
A miniszter szerint ennek köszönhetően a rendelet legvitatottabb eleme a gyakorlatban nem feltétlenül valósult meg minden esetben. Hozzátette: továbbra sem ismert, hogy a szívhang hallhatóvá tétele hány esetben történt meg ténylegesen, és volt-e kimutatható hatása a terhességmegszakítással kapcsolatos döntésekre.
Hegedűs Zsolt szerint a szakmától kapott válaszokból az derül ki, hogy a szabályozás nem szakmai kezdeményezésként, hanem politikai döntésként született meg, amelyhez utólag próbáltak szakmai indoklást találni.
Tegnap éles szóváltásba torkollott a szívhangrendeletről szóló parlamenti vita, amikor Máthé Zsuzsa KDNP-s képviselő felszólalásában arról beszélt, hogy a rendelet célja az volt, hogy a terhességmegszakítást fontolgató nők megalapozott döntést hozhassanak. Hegedűs Zsolt válaszában megismételte: a szívhangrendelet nem szakmai, hanem politikai alapon született, a szabályozás előkészítése során nem a szakmai szervezetek álláspontja érvényesült. 
A felszólalás alatt többször is feszültté vált a légkör. A miniszter beszéde közben Novák Előd, a Mi Hazánk képviselője közbekiabált, amire Hegedűs visszaszólt. Máthé Zsuzsa azt javasolta, hogy a képviselői fizetésekből levont összegeket anyaotthonok támogatására fordítsák. Erre reagálva Hegedűs Zsolt a helyéről többször is azt kérdezte a KDNP-s politikustól: „Miért nem tették? Miért nem tették?”, amivel tovább fokozódott a vita hangulata.