Bodrogi: Az Index hitelessége most nagyot zuhant

Valótlan állításokat tett közzé az Index a Tisza Párt gazdasági programjáról 2025 novemberében, de a helyreigazítás csak tegnap történt meg. A lap korábban azt állította, hogy hozzájutott egy több száz oldalas dokumentumhoz, amely megszorításokat tartalmaz, tegnap azonban elismerték, hogy nem írtak igazat és a dokumentum nem a párt programja volt, így abból nem lehetett volna ilyen következtetéseket levonni.

Az ügyvéd szerint az Index tegnapi helyreigazítása jól mutatja a sajtóhelyreigazítás intézményének korlátait. Bár a jog lehetőséget ad a hibák korrigálására, a gyakorlatban a jogi eljárások lassúak, a végrehajtás sokszor nehézkes, és előfordul az is, hogy még jogerős ítéletek után sem történik meg időben a helyreigazítás közzététele. Ezért utólag már nem képes teljes mértékben ellensúlyozni a kampány alatt terjesztett hazúg állítások hatását. „A helyreigazításnak van funkciója, de nem tudja utólag úgy kijavitani a hibát, mintha az meg sem történt volna” – fogalmazott a Reggeli gyorsban.

A jogász szerint az ügy súlyát növeli, hogy nem egyetlen cikkről, hanem cikksorozatról volt szó, amelynek során lett volna idő a tények ellenőrzésére és a másik fél álláspontjának bemutatására. 

Bodrogi Beáta arra is felhívta a figyelmet, hogy a helyreigazítások hatékonyságát növelni kellene, például szigorúbb szankciókkal azokkal szemben, akik nem tesznek eleget a közzétételi kötelezettségnek. „Fontos, hogy legyen következménye annak, ha valaki nem tartja be a jogállami játékszabályokat” – mondta.

A beszélgetésben szóba került az is, hogy a médiapiacon működő egyes szereplők mennyiben tekinthetők valódi sajtónak. A médiajogász szerint a hiteles újságírás alapja a több forrásból történő tájékozódás és az érintettek megszólaltatása – ezek hiánya viszont azt eredményezi, hogy egyes felületek inkább propagandatermékként működnek.

"Látni kell, hogy azon az Indexen követte el ezt a hibát a szerkesztőség, amelyik már a NER propaganda médiájának része lett 2020 után. Ekkor állt fel a korábbi teljes szerkesztőség a politikai befolyás erősödése miatt. Onnantól egy olyan hirportált láttunk működni, ami álságosan  próbálta mutatni a hitelességét: vannak részben kritikus cikkek, vannak propagandatermékek és tartalmak. Egy olyan felület lett, mint amilyen maga a NER is: mintha demokratikus lenne, mintha sajtó lenne, de ezer sebből vérzik. Pontosan ez a konkrét eset mutatja meg, hogy annak idején egy politikai megrendelésre készült cikksorozat készült, ami egy időben nagyon hatékonyan működött is, mert a régi Index olvasóinak egy része továbbra is  követte a portált, amit részben hiteles felületnek tekintett. Én ezt károsnak gondolom, mertez a gyakorlat a sajtóba vetett bizalmat nagyon rombolja" - fogalmazott Bodrogi Bea.

Hozzátette, a propagandamédia - köztük az Origo, Index - az utóbbi időben a  hírszolgáltatásban nem működött sajtóként, a kormányzat narratíváját öntötte ránk az elmúlt 16 évben, s ezek inkább tartalomgyártó cégek lettek.

Beszélt arról is, hogy nagyon-nagyon sok olyan ember van - köztük ellenzéki politikusok és aktivisták -, akikkel szemben lejárató kampányt folytattak,de az érintettek hiába nyerték meg a sajtópereket, a személyiségi jogi pereket, mégsem történt helyreigazítás, illetve azt nem tették közzé. Az ő esetükben a kár jelentős, mert ezek az emberek nem tudják a nyilvános térben elmondani, mint ahogyan most a Tisza elmondhatja, hogy hamisan vádolták.

Hozzátette: "szerintem az Index a nyilvánosság szemében most biztosan veszít a reputációjából, vagy legalább is remélem, hogy veszít belőle, mert az a dolgunk, hogy elmondjuk, mivel jár a hibázás és azzal milyen károkat okoztak".

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)