Tóth Balázs: Ez nem rendeleti kormányzás, ez rendeleti ítélkezés

Még ne temessük az ügyet, nem vagyok jogász, de az egész biztos, hogy a bíróságnak sokféle jogszabályt kell figyelembe venni egy-egy döntésnél – mondta Karácsony Gergely a Reggeli gyorsban, a főpolgármester szerint tehát van mód a mérlegelésre, főleg, hogy a friss kormányhatározat szembe megy a Magyarországon meglévő más jogszabályokkal és jogelvekkel, nem beszélve az európai jogi hagyományokról. A bíráknak kell néznie ezt a veszélyhelyzeti rendeletet, de kell néznie az Alaptörvényt is, amely kimondja az igazságszolgáltatás függetlenségét – mondta Karácsony.

Ugye tavaly év végén a bíróság egy 2023-as konkrét esetben, de az egész önkormányzati rendszerre vonatkozóan kimondta, hogy mielőtt meghatározzák az elvonás mértékét, közigazgatási eljárásban meg kell vizsgálni, hogy milyen törvényben előírt feladatai vannak az önkormányzatnak és ezek mekkora forrást igényelnek, vagyis lényegében azt mondta ki, méghozzá a Kúria, vagyis a legmagasabb szintű bíróság, hogy a szolidaritási adó jelenlegi rendszere törvénytelen – mondta Karácsony.

Ha ez a rendelet érvényesül, az azt jelenti, hogy hatalmi szóval véget lehet vetni azoknak a peres ügyeknek, amelyek kellemetlenül alakulnak. Ez az ügy már messze túlnőtt rajtunk. Ha így lehet befolyásolni bírósági döntéseket, akkor tulajdonképpen bármit meg lehet csinálni. Szerintem nagyon sokan vagyunk ebben az országban, sok Fidesz-szavazó is, aki azt gondolja, hogy nem lehet megcsinálni bármit – mondta a főpolgármester, aki arra is emlékeztetett, ez az egész az Európai Unióban, annak jogrendszerén belül történik.

Ott van az Európai Unió Bírósága (EUB), amely megállapíthatja, hogy egy jogszabály ellentmond-e az EU jogrendszerének. Ennek vizsgálatára egyébként kérheti az Európai Bizottság is, ezért is fordulok hozzá – mondta Karácsony. Ha ez átmegy az EU immunrendszerén, akkor az le fogja betegíteni egész Európát – tette hozzá.

A szolidaritási adóról szóló perekben érintett bírók, amennyiben nem alkalmazzák kapásból a rendeletet, alapvetően két dolgot tehetnek, egyrészt, indítványozhatják az eljárások felfüggesztését és az Alkotmánybíróság elé utalhatják a kérdést, másrészt ők is fordulhatnak az EUB-hez, és ott előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezhetnek –mondta Tóth Balázs jogász, szintén a Reggeli gyorsban.

A Helsinki Bizottság ügyvédje szerint a rendelet olyan mértékben tiporja sárba a bírói önértékelést és becsületet, – ismerve a magyar bírókat –, az ösztönszerű reakció valószínűleg az lesz, hogy minden jogi lehetőséget kimerítenek majd a rendelet alkalmazásának elkerülésére.

Ez nem rendeleti kormányzás, ez rendeleti ítélkezés – szögezte le Tóth. Az elmúlt harminc évben, jogot, politikát vagy bármilyen humántudományt tanuló ember számára ilyen fel nem merülhetett volna, ennél még az is elegánsabb lett volna, ha megzsarolnak egy bírót és vele mondatják ezt ki – tette hozzá felháborodásában az ügyvéd.

A teljes beszélgetéseket meghallgathatják a fenti lejátszókra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszók nem jelennek meg, ezért a beszélgetések meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)