Tóka: Ha lelkiismeretes munkával Fidesz-előnyt lehetne mérni, akkor több Századvég-kutatást látnánk
6/11/2025 17:00
| Szerző: Klubrádió
| Szerkesztő: Vikár Anna Flóra
A magyar közönség elszokott attól, hogy szoros eredményeket lehet várni, ráadásul az összebuherált választási rendszer mellett, ha a valóságban nincs legalább 8-9 százalékos különbség a két vezető erő között, akkor felelősségteljesen, tudományos alapon még a választások előtt egy héttel sem lehet biztosat mondani arról, melyiknek lesz többsége. Ha ennél kisebb a különbség, gyakorlatilag megjósolhatatlan az eredmény – mondta Tóka Gábor a Reggeli gyorsban. A Vox Populi blog szerzőjét a széttartó közvélemény-kutatási eredményekről kérdeztük.
Nagy szomorúsággal tapasztaltam az elmúlt másfél évben, hogy tartósan és szisztematikusan széttartanak az eredmények, ilyenre nem nagyon láttunk példát, legalábbis 2018 óta – mondta Tóka Gábor a Reggeli gyorsban. A CEU kutatója és a Vox populi blog szerzője szerint ugyanis az elképzelhetetlen józan ésszel, hogy a kutatók úgy érnek el ennyire különböző eredményeket ugyanazon a helyen és időben, hogy közben a legjobb tudásuk és lelkiismeretük szerinti módszertant alkalmazzák – még akkor sem, ha persze valóban lehetnek különbségek azokban a módszertanokban.
Felhívta a figyelmet, hogy a múltbeli előrejelző teljesítménye alapján azért "nem borzasztó" eredményeket produkáló Századvég, amit a kormányközeli világban a mérések zászlós hajójaként tartanak számon majdnem egy éve hallgat, a Nézőpont is eltűnt, miközben – Tóka szerint leginkább helyette, talán a Nézőpont számait használva – belépett a térbe a XXI. Század Intézet, amelyet viszont inkább propaganda intézményként szoktak elkönyvelni, ami azért növeli a bizalmatlanságot.
"Annak nem nagyon adok esélyt, hogy ma Magyarországon lelkiismeretes munkával, ebben gyakorlattal rendelkező emberek, általuk megbízhatónak tartott módszerekkel ki tudja hozni egy közvélemény-kutatásban, hogy a Fidesz vezet. Ha ez így lenne, akkor sokkal több Századvég-kutatást látnánk" – mondta Tóka.
Ezzel együtt szerinte nem tudhatjuk, hogy mi most a valóság, mekkora a különbség a két nagypárt között a valójában, és a választások kimenetelére még akkor sem tudnánk magabiztosan következtetni, ha nem tartanának szét az eredmények, nagyon megbízhatóak, pontosak lennének a mérések. Ha tökéletes mérések lennének és az lenne a helyzet, hogy hibahatáron belüli, 1-2 százalékos különbségek lennének az első és második helyetett között, akkor sem tudnánk megmondani, még a választások előtti héten sem, hogy kinek lesz többsége, mivel ekkora különbségek esetén olyan sok egyéni választókerület fordulna át egy-egy apró változástól – magyarázta Tóka.
A kutató szerint a magyar társadalom elszokott attól, hogy szoros eredményeket lehet várni és eleve megjósolhatatlan a választási eredmény.
Az összebuherált választási rendszer mellett, ha a valóságban nincs legalább 8-9 százalékos különbség a két vezető erő között, akkor felelősségteljesen, tudományos alapon maximum olyasmit mondhatunk majd, hogy az egyik oldalnak mondjuk 10-20 százalékos esélye van arra, hogy többsége legyen, a másiknak ennél nagyobb és a másiknak arra is van 20-30 százalékos esélye, hogy kétharmados felhatalmazást szerezzen. Körülbelül ez az a bizonyossági szint, amit el tudunk érni, ha van ekkora különbség a vezető erők között – mondta Tóka.
A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
2025. november 6., csütörtök 8:35
Riporter: Herskovits Eszter és Selmeci János
