Simon Gergely a glifozátról: A politikai lobbi része, hogy nem merték kimondani, hogy baj van

Új ablakban

2025. április 16. Reggeli gyors - Simon Gergely 2025.04.16.

10:55

00:00

Az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) 2019-ben felmérette a magyarországi vizek glifozát-szennyezettségét. A kutatók megfogalmazása szerint „megdöbbentő tény”, hogy a határérték többszörösét tapasztalták a vízművek által üzemeltetett, 130-160 méter mély kutak esetében is. A természetes vizekből a termesztett növények és az ivóvíz révén az emberi szervezetbe kerülhet a vegyszer. A francia lakosság 99,8 százalékának vizeletmintájában már kimutatták a glifozátot, és hasonló eredményre jutottak más országokban végzett kutatások is. 

Simon Gergely, a Greenpeace munkatársa a Klubrádiónak elmondta, a glifozát a leggyakrabban használt növényvédőszer, az összes felhasznált gyomirtószer harmadát ez teszi ki. Az Egészségügyi Világszervezet lehetséges rákkeltőnek minősítette, de az Európai Unió nem fogadta el ezt a megállapítást és nem követi ezt a besorolást, így még most is használja egész Európa, így nem tudunk olyan vízhez nyúlni, melyben ne lehetne kimutatni. 

A mai napig nincs hatályos határérték a glifozátra és bomlástermékére, az AMPÁ-ra, így nincs olyan, hogy szabálytalan szint. Ivóvízre van egy 0,1 mg/l általános határérték, de a minták döntő többsége ezt jóval meghaladta - mondta Simon Gergely. Ezért a kutatók ezt az általánosan a növényvédő-szerekre vonatkozó szennyezettségi határértéket vették alapul a 2019-es mérésben.

Az EU most tervez egy határértéket bevezetni, de az nem arról szól, hogy megvédenének minket a glifozáttól, mert egy nagyon magas számot akarnak meghatározni. Ezzel csak hozzáillesztenék a határértékeket a mérési gyakortlathoz. 

A glifozáttal probléma az is, ahogy azt magyar kutatók bemutatták már egy tanulmányban - melyben Simon is résztvett -, hogy a vízi élővilágra is veszélyes. Így ebihalakra, rákokra, békákra. Az amúgy is veszélyben lévő kétéltűek fognak a glifozát miatt eltűnni az élővizekből.

 

mezőgazdaság

 

A Greenpeace munkatársa úgy tudja, az Európai Unió bizonyos mértékben elkezdte korlátozni a szer használását, elvileg már nem szabadna, hogy mindenhol szabadon rendelkezésre álljon. 

Simon Gergely beszámolt arról, hogy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) értékelésében egyértelműen le van írva, hogy a glifozát idegrendszer-károsító hatását észlelték, de nem tudják értékelni, mert nincs rá jó módszertanuk. Ugyanígy a glifozát használatnak a hosszú távú hatását a biológiai sokféleségre, a fajok károsítására, szintén nem tudják értékelni, illetve elmondják, hogy az egyes glifozát készítmények hosszú távú toxicitását sem tudták értékelni. Magyarán szólva úgy zárták le az értékelési dossziét, ami alapján döntés született az Unióban erről az anyagról, hogy azt mondták, hogy nem tudják egy csomó kockázati hatását megítélni, ahhoz képest, hogy a tudósok leírták, hogy ezek a kockázatok léteznek. Ezek után volt egy szavazás a glifozát sorsáról uniós szinten, ahol viszont a lakosság többségét képviselő tagállamok nem támogatták az újraengedélyezést. Tehát Simon szerint bullshit, hogy itt egy sima, egyszerű uniós folyamat lett volna. 

Szerinte inkább a politikai lobbi része, hogy nem merték kimondani, hogy baj van, csak azt mondják, hogy van hatás, de nem tudjuk kiértékelni. Majd a tagállamoknak a lakosságot reprezentáló többsége nem mondta rá az áment, és ezek után, mivel nincsen minősített többség semmilyen irányban, a Európai Bizottság saját hatáskörébe döntött, hogy meghosszabbítja. 

Hozzátette, több civil szervezet pert indított pont, amiatt, hogy az EFSA és az Európai Bizottság a saját előírásait, szabályait szegte meg.