Róna Péter: Varga Mihály tudta, mi folyik az MNB-ben

A Blackfriars Hall tanára, a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának korábbi tagja  (2010-2014 között volt felügyelőbizottsági tag, a parlamenti ciklus végével szűnt meg tagsága - A szerk.) szerint Varga Mihály felelőssége jóval túlmutat a mostani jegybankelnöki szerepén. Úgy fogalmazott, a korábbi pénzügyminiszter felelős a megélhetési válságért, az elszabadult inflációért és a költségvetés tartós egyensúlyhiányáért is. Szerinte az elmúlt években a kormány rendre nem tudta tartani az elfogadott költségvetést, amelyet folyamatosan módosítani kellett. 

A közgazdász külön kitért a Matolcsy György idején létrehozott jegybanki alapítványokra is. Emlékeztetett arra, hogy a Magyar Nemzeti Bank az állam tulajdona, a tulajdonosi jogokat pedig a Pénzügyminisztérium gyakorolta. Emellett a tárca két delegáltjának is rálátása volt a jegybank működésére.

„Pontosan tudták, hogy mi zajlik a Nemzeti Bankban, és ő, mint a tulajdonosi jogot gyakorló személyiség, köteles lett volna gondoskodni arról, hogy a nemzet vagyonát a Magyar Nemzeti Bank hűségesen kezelje. Nem tett semmit” – fogalmazott.

A műsorvezető felvetette, hogy Varga Mihályról hosszú ideje él az a kép, miszerint a Fidesz-kormányon belül ő képviselte a józanabb, mérsékeltebb gazdaságpolitikát, és gyakran próbálta fékezni Matolcsy György radikálisabb elképzeléseit. Róna Péter szerint azonban erre nincs bizonyíték.

„Tényleg van egy ilyen legenda, hogy Varga Mihálynak volt egy visszatartó hatása a Matolcsy-féle szélsőséges elképzelésekkel szemben, de én ennek a legendának semmiféle konkrét alapját nem látom” – mondta.

Szerinte egy politikus felelőssége nem merül ki abban, hogy esetleg más véleményt képvisel a háttérben. Úgy véli, ha valaki súlyos szakmai vagy erkölcsi problémákat lát egy rendszer működésében, akkor el kell jutnia arra a pontra, amikor távozik a pozíciójából. Mint fogalmazott, a Fidesz-kormányban nem volt példa arra, hogy valaki ilyen okból felálljon.

Róna Péter különösen problémásnak tartja a jegybanki alapítványok ügyében zajló nyomozást is. Szerinte a hatóságok jelenleg elsősorban azt vizsgálják, mi lett az eltűnt vagyonnal, miközben nem fordítanak kellő figyelmet arra a kérdésre, hogy kik engedélyezték eredetileg a közpénzek alapítványokba történő átjátszását.

„Azt vizsgálják, hogy mi lett a pénzzel. Nem azt, hogy ki hagyta jóvá, ki tudott erről, kinek volt lehetősége a pénz kitalicskázásának a leállítására” – mondta.

A közgazdász szerint a Magyar Nemzeti Bank dokumentumaiból pontosan rekonstruálható lenne, kik és milyen döntések alapján hagyták jóvá a pénzek kiutalását. Úgy véli, ezeknek a döntéseknek a vizsgálata nélkül a történet lényegi része marad feltáratlan.

Arra a kérdésre, hogy Varga Mihály leváltása okozhatna-e pénzpiaci bizonytalanságot, Róna Péter elismerte, hogy létezik ilyen kockázat. Éppen ezért önmagában még elfogadhatónak tartja, hogy Magyar Péter egyelőre nem sürgeti a jegybankelnök menesztését. Azt azonban már nem érti, hogy a Tisza Párt vezetője miért biztosította nyilvánosan támogatásáról Varga Mihályt.

„Arra lehet találni magyarázatot, hogy most nem akarja elmozdítani Varga Mihályt. De arra, hogy kiáll mellette ilyen drámai módon, arra miért volt szükség?” – tette fel a kérdést az oxfordi professzor.

 

Simor András volt jegybankelnök azonban nem ért egyet Róna Péterrel, aki a Facebookon Róna szavai után azt írta, szerinte bár Varga Mihály több mint húsz éven át szolgálta Orbán Viktor kormányait, ezt szakemberként tette, és nem vett részt gyűlöletkeltésben vagy társadalmi csoportok megbélyegzésében. Simor András azt is hangsúlyozta, hogy Vargával kapcsolatban soha nem merült fel, hogy személyes hasznot húzott volna miniszteri tisztségéből. Ugyanakkor úgy véli, a volt pénzügyminisztert terhelheti felelősség a Magyar Nemzeti Bank tulajdonosi ellenőrzésének elmulasztása miatt, ám ennek megállapítása a hatóságok feladata. „Remélem, ezeket az ügyészség és a rendőrség ki fogja vizsgálni, és akkor lehet majd erre az ügyre visszatérni” – fogalmazott.

Mint írta, "Rónának nincs erkölcsi alapja az MNB ügyeiben bárkit is kritizálni. Ehhez csak el kell olvasni az MNB felügyelőbizottságának 2014. évi jelentését. Ebben az MNB tervezett alapítványi-, értéktár- és ingatlanvásárlási programjáról nagy bátorsággal azt merték írni, hogy több információra és lehet, hogy szabályozásra is szükség volna. Ekkor Róna már hosszú évek óta a felügyelőbizottság tagja volt, pontosan tudnia kellett, hogy ami ott történik az vállalhatatlan, mégsem írt különvéleményt a felügyelőbizottság határozatához".

Simor András szerint a jegybankelnök leváltása a pénzpiacok szempontjából is kockázatos lenne, mivel a befektetők általában nem fogadják jól a központi bankok vezetőinek politikai indíttatású menesztését. Úgy látja, Magyarországnak jelenleg különösen fontos a befektetői bizalom erősítése, ezért nem tartaná indokoltnak Varga Mihály eltávolítását. A kamatpolitikával kapcsolatos kritikákat pedig „olcsó populizmusnak” nevezte, hangsúlyozva, hogy a jegybank elsődleges feladata továbbra is az árstabilitás biztosítása.

Róna Péter a Klubrádióhoz eljuttatott viszontválaszában azt írta, Simor András az MNB Felügyelő Bizottságának jegyzőkönyvében foglaltakkal szöges ellentétben állítja, hogy neki nincs erkölcsi joga Varga Mihályt bírálni. Simor pedig ezt azzal indokolja, hogy Róna szerinte tudta, mi zajlik az MNB-ben, és az ellen nem tiltakozott különvéleményben.

"Ezzel szemben a tény az, hogy az FB 2014 márciusi jegyzőkönyve engem szó szerint idéz, amikor az MNB Vagyontárgy HUF 3 milliárd vásárlási programjával – tehát egy, az alapítványokat megelőző programról kimutattam, hogy 'a program nem vezethető le az MNB törvény rendelkezésiből', valamint az ott felsorolt számos más sebből vérzik. A Simor által hiányolt különvéleményre nem volt semmi szükség, hiszen előterjesztésemet, annak leírását a jegyzőkönyvben az FB egyhangúan, tartózkodás nélkül megszavazta. Kritikámért az MNB fel is jelentett. Ráadásul, mandátumom 2014. március végén lejárt. Az alapítványokat Matolcsyék csak  ezután, mandátumom lejárta után indították el. Az Értéktár Program, aminek törvényes alapjáról a fentiekben leírtak szerint tiltakoztam, az alapítványok előfutárja volt" – írta Róna Péter, aki hozzátette, szerinte Simor András már évek óta hamis és félrevezető állításokkal ócsárolja, és "jó lenne, ha abbahagyná felelőtlen és alaptalan rágalmazását". 

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)