Támogassa személyi jövedelemadója 1%-ával a Klubrádiót 2026-ban is
Megbeszéljük...

Palotás: Az lenne a normális, ha Sulyok és mások is lemondanának, és valamilyen méltóságot próbálnának megőrizni

14/05/2026 18:48

| Szerző: Klubrádió/Lőrincz Csaba

 | Szerkesztő: Lőrincz Csaba

Nem pusztán politikai vagy erkölcsi kérdés Sulyok Tamás és több vezető közjogi szereplő távozása, hanem szerinte már egyértelmű jogi alap is létezik az eltávolításukra – véli Palotás János.

2026. május 14. Megbeszéljük - részlet 26.05.14. Palotás János
17:55
00:00

Nem az a kérdés, hogy Sulyok Tamásnak és az Alkotmánybíróság összes tagjának menniük kell-e, hanem az, hogy milyen bélyeget visznek magukkal, és kik, milyen hatáskörrel lépnek a helyükre – írta a Népszavában megjelent cikkében Palotás János nemzetközi pénzügyi és gazdasági tanácsadó.

„Az ő szemszögükből nézve szerintem, az lenne a normálisabb, hogyha lemondanának, és egy valamilyen emberi méltóságot megpróbálnak megtartani, de a társadalom szempontjából nem. Tehát, ami itt történt az elmúlt 16 évben, ott ezeknek az embereknek nem szabad, hogy úgy menjenek el, hogy megőriztük az emberi méltóságukat, hanem magukkal kell vinni a gonoszságukat, az alkalmatlanságukat, esetleg a büntető törvénykönyv is alá tartozó tevékenységüket” – mondta a Megbeszéljük csütörtöki adásában Palotás.

Szerinte az Európai Unió Bíróságának döntése kimondja, hogy a 2021-es magyar „gyermekvédelmi” törvényt súlyosan jogsértőnek minősítette. Palotás szerint az ítélet kimondta azt is, hogy a jogszabály megbélyegzi az LMBTQ-embereket, összekapcsolja őket a pedofíliával, sérti emberi méltóságukat, valamint gyűlöletkeltő hatású.

Ez nem egyszerű politikai vita többé, hanem egy legfelsőbb szintű jogi döntés, amely bizonyítja, hogy a magyar állam intézményei – köztük az Alkotmánybíróság – súlyos szakmai és erkölcsi hibát követtek el.

Hangsúlyozta, Sulyok Tamás az Alkotmánybíróság elnökeként része volt annak a rendszernek, amely alkotmányosnak találta ezt a törvényt. Palotás szerint az uniós bírósági ítélet ezzel szemben kimondta, a magyar jogértelmezés hibás volt, mert az uniós jog elsőbbséget élvez. Ebből azt a következtetést vonta le, hogy az érintett vezetők either szándékosan sértették meg a jogot, vagy szakmailag alkalmatlanok voltak tisztségük betöltésére.

A teljes interjút meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)

Megbeszéljük.../interjú Palotás Jánossal
2026.05.14., csütörtök 17:20
Riporter: Bolgár György