Köszönjük, hogy támogattak minket.
Reggeli gyors

Lattmann: Bombasztikus zöldség, hogy nekimegyünk az Európai Unió Bíróságának

12/06/2025 09:43

| Szerző: Klubrádió

 | Szerkesztő: Vikár Anna Flóra

A magyar állam beperelné az Európai Unió Bíróságát a menekültügyben kiszabott napi egymillió eurós bírság miatt. Bár az EUB bizonyos esetekben perelhető, de nem egy lezárt kötelezettségszegési eljárás, illetve egy azzal kapcsolatos bírósági ítélet be nem tartása miatti büntetés okán. Lattmann Tamás szerint etikai kérdéseket is felvet, hogy miért vállalják el egyáltalán ügyvédek, hogy beszállnak a magyar állam képviseletébe egy olyan ügyben, amely nyilvánvalóan eleve kudarcra van ítélve. A nemzetközi jogászt a Reggeli gyorsban kérdeztük.

2025. június 12. Reggeli gyors - részlet l Lattmann Tamás 2025.06.12.
12:07
00:00
Bár az Európai Unió Bíróságát (EUB) elméletben magán a bíróságon be lehet perelni, egy kötelezettségszegési eljárás rendkívül hosszas és alapos folyamat, az Európai Unió alapszerződéseinek értelmében az ezekben hozott döntések után nincsen lehetőség a további pereskedésre – mondta Lattmann Tamás nemzetközi jogász a Reggeli gyorsban, miután szerdán Bakondi György, a miniszterelnök belbiztonsági főtanácsadója szerdán arról beszélt, a magyar állam pert indít az EUB ellen a menekültügyben ránk kiszabott bírság miatt. 

Magyarországgal szemben már 2016 óta folytak különböző eljárások, amiért a közös európai uniós szabályokat nem tartja be a menekültkérelmek befogadása illetve más az európai unión kívülről érkezőkkel összefüggő kérdésekben. 2020-ban az EUB megállapította, hogy Magyarország megszegi uniós kötelezettségeit, mivel korlátozza a harmadik országbeli állampolgárok nemzetközi védelem iránti eljáráshoz való hozzáférését, védelmet kérő személyeket jogellenesen terel tranzitzónás őrizetbe, megsérti az érintettek jogát, hogy kérelmük elutasításával szembeni jogorvoslati lehetőségeik kimerítéséig Magyarország területén maradjanak, illetve kitoloncol Magyarországon jogellenesen tartózkodókat – emlékeztetett a hvg.hu. Tavaly ebben az ügyben döntött úgy a bíróság, hogy mivel a korábbi ítéletnek Magyarország nem tett eleget, napi egymillió eurós bírságot kell fizetnie az országnak, amíg ezen nem változtat.  

Kérdés, hogy egyáltalán miért szólal meg egy belbiztonsági tanácsadó egy európai uniós ügyben, eddig ez nem volt jellemző – mondta Lattmann. Bombasztikusnak hangzik, hogy Bakondi nemzetközi ügyvédi irodát emleget, de jogi-szakmai értelemben finoman szólva zöldségeket beszél – tette hozzá. A nemzetközi jogász szerint szakmai, etikai kérdéseket is felvet, hogy miért vállalják el egyáltalán ügyvédek, hogy beszállnak a magyar állam képviseletébe egy olyan ügyben, amely nyilvánvalóan eleve kudarcra van ítélve. Igaz, magas ügyvédi díjakat addig is el lehet kérni. Bakondi nyilatkozata alapján még nem lehet tudni, pontosan mire készülnek, nem világos mi a cél jogi értelemben, de azzal lehet kalkulálni, hogy ebből pervesztés lesz. Ugyanakkor az egész bemondás, hogy nekimennek az EUB-nak politikai kommunikációs szempontból arra jó lehet, hogy azt az üzenetet közvetítsék, hogy "lám-lám, már megint minket bánt az EU, lám-lám, megint azt akarják, hogy migránsokat fogadjunk be" – mondta Lattmann.

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva.
(Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)

Reggeli gyors/interjú Lattmann Tamással
2025. június 12. csütörtök, 7:13
Riporter: Herskovits Eszter és Selmeci János