"Klasszikus munkajogi érvek alapján nyertük meg a pert"
29/07/2025 19:30
| Szerző: Klubrádió
| Szerkesztő: Lőrincz Csaba
Sziklai Tamás, a TASZ munkatársa a Klubrádiónak: A tanárok ebben a formában hívták fel a figyelmet a közoktatás rendkívül rossz helyzetére, a sztrájkjog kiüresítésére, és hogy a polgári engedetlenségen kívül nem maradt más eszköz a kezükben.
A másodfokú bíróság jogellenesnek mondta ki a Vörösmarty Mihály Gimnázium tanárának, Törökné Pethő Erzsébetnek és Kapin Lillának, az Eötvös József Gimnázium tanárának elbocsátását. Az iskolai tiltakozások idején polgári engedetlenségben vettek részt. Mivel ez már egy jogerős ítélet, nem lehet ellene fellebbezni.
„Az alapvető érveink klasszikus munkajogi érvek voltak, végül ezek alapján nyertük meg a pert” – jelentette ki a Klubrádió keddi Esti gyors adásában Sziklai Tamás, a TASZ munkatársa. Sziklai volt mindkét tanár ügyvédje. „Arra hivatkoztunk, hogy a felmentés alapját képező polgári engedetlenséggel érintett napok, illetve órák száma nem érte el azt a jelentős mértéket, ami ahhoz kellett volna, hogy ezek a felmondások jogszerűek legyenek.”
Emellett Sziklaiék arra is hivatkoztak, hogy az összes polgári engedetlenkedő tanár tulajdonképpen alapjog gyakorlást folytatott és a véleménynyilvánítás szabadságával, illetve a kiüresített sztrájk jogával élt. „Az ítélőtábla ezt az érvünket nem fogadta el, de a másik érvünket elfogadta.”
A tanárok ügyvédjének elmondása alapján az elsőfokú bíróság szerint egy csekély mértékű munkamegtagadás is elég ahhoz, hogy a munkáltató jogszerűen gyakorolja a rendkívüli felmentés jogát, az ítélőtábla pedig az alapján ment szembe ezzel a gondolatmenettel, hogy értékelte a tanárok javára azt az úgynevezett többlettényállási elemet, hogy itt nem csak arról volt szó, hogy egyszerűen nem mentek be dolgozni, hanem arról, hogy gyakorlatilag ez egy erkölcsi kiállás volt. „Az volt a polgári engedetlenkedés célja, hogy a tanárok ebben a formában hívják fel a figyelmet a közoktatás rendkívül rossz helyzetére, a sztrájkjog kiüresítésére, és hogy a polgárengedetlenségen kívül nem maradt más eszköz a kezükben.”
Zárásként Sziklai arról nyilatkozott, hogy milyen jogorvoslati lehetősége lenne a tankerületnek, ha támadni akarná ezt az ítéletet. „A felülvizsgálat, illetve a perújítás. Valószínűsíthető, hogy a Kúriához fordul a tankerület egy felülvizsgálati kérelemmel, vagy az sem kizárt, hogy ők is az alkotmánybírósághoz fordulnak.”
A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszók nem jelennek meg, ezért az interjúk meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
2025.07.29., kedd 08:48
Riporter: Kárpáti Iván
