Hoffmann: Sehol nincs olyan, hogy elítélik az embercsempészt, aztán elengedik
8/05/2025 08:50
| Szerző: Klubrádió/Lőrincz Csaba
| Szerkesztő: Lőrincz Csaba
Az embercsempészetért elítélt külföldiek szabadon engedésével a magyar állam egy olyan jogi megoldást választott, ami papíron jól néz ki, de valójában tudható, hogy ezt senki nem hajtja végre – véli Hoffmann Tamás nemzetközi jogász.
Ahogy arról korábban a Klubrádió is beszámolt, az Európai Bizottság az Európai Unió Bírósága elé idézte Magyarországot, amiért véleménye szerint az embercsempészés bűncselekményével kapcsolatos szabadságvesztés-büntetéseket érintő kormányrendelet nem felel meg a vonatkozó uniós szabályoknak. E szabályok szerint minden tagállamnak „hatásos, arányos és visszatartó erejű szankciókat“ kell alkalmaznia az úgynevezett migránscsempészés bűncselekményével kapcsolatban. 2023 áprilisában Magyarország kormányrendeletet fogadott el, amely a migránscsempészéssel összefüggő szabadságvesztés-büntetéseket „reintegrációs őrizetté” minősítette át. Ennek következtében az emiatt elítélt személyeket szabadon bocsátják a börtönből, még akkor is, ha a büntetésüknek csak egy kisebb időtartamát töltötték le, és 72 órán belül el kell hagyniuk Magyarország területét, hogy a korábbi szokásos tartózkodási helyük vagy állampolgárságuk szerinti országban töltsék le a reintegrációs őrizetet.
„Most senki nem felügyeli, hogy ténylegesen elhagyják-e Magyarországot, de ha esetleg Magyarországon maradnának, vagy visszatérnek, akkor már le kellene tölteniük ezt a szabadságvesztés-büntetést, illetve nincs arról információ, hogy egyáltalán értesítik-e a saját államuk hatóságait, tehát hogy azok ténylegesen végre is hajtanák ezt a magyar állam által kirótt szabadságvesztést. Tehát elméletileg elítélik az embercsempészeket Magyarországon, de valóságban a külföldi embercsempészeket szabadon engedik, akik aztán hazamennek. Ami egy rendkívül unikális, rendkívül egyedi megoldás, amilyen a világ egyetlen táján sem létezik” – mondta a Reggeli gyors csütörtöki adásában Hoffmann Tamás nemzetközi jogász.
Ezek alapján úgy véli, hogy a magyar állam egy olyan jogi megoldást választott, ami papíron jól néz ki, de „valójában mindenki tudja, hogy ezt senki nem hajtja végre”. „A nemzetközi kapcsolatokban ismerünk a úgynevezett bűntető végrehajtási jogsegélyeket, amikor egy elítéltet egy másik államban tartanak végül fogva, és tölti ki a szabadságvesztését, de ez nem úgy néz ki, hogy az elítéltet közben szabadon engedik” – mondta, hozzátéve, ilyen esetekben az elítéltet fogva tartják egy állam „büntetés-végrehajtási intézetében, és onnan szállítják át egy másik államba, amely másik állam ebbe kifejezetten beleegyezett, és akkor ennek következményeképpen történik meg ez az egész eljárás”.
„Úgy gondolom, hogy Magyarország egyértelműen megszegi az európai uniós jogot.”
A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
2025.05.08., csütörtök 7:35
Riporter: Herskovits Eszter és Selmeci János
