Hann Endre: Egykor harcostársak voltunk Orbánnal

A műsorban Hann Endre arról is beszélt, hogyan érdemes értelmezni a mostani számokat. Szerinte nem egyetlen adatot kell kiragadni, hanem több mutatót együtt nézni. Ilyen például az a – viszonylag stabilnak mondható – kérdés, hogy a társadalom inkább kormányváltást vagy kormánymaradást szeretne. A legfrissebb mérés szerint 56 százalék kormányváltást akar, míg 35 százalék a jelenlegi kabinet maradását támogatná. Hann szerint ez kulcsfontosságú jelzés, mert bár nem közvetlen pártpreferenciát mér, mégis megmutatja a közhangulat irányát.

Felidézte: korábban is volt már többségben a kormányváltást akarók tábora, ám az ellenzéki szavazók több párt között oszlottak meg. Most azonban új helyzet állt elő: „egy komoly kihívója van a Fidesznek”. Ha most lennének a választások, hárompárti parlament alakulhatna – a Tisza és a Fidesz mellett a Mi Hazánk Mozgalom is bejuthatna, bár utóbbi a bejutási küszöb környékén mozog.

A biztos szavazók körében mért 20 százalékpontos különbséggel kapcsolatban Hann óvatosságra intett. Nem nevezné előrejelzésnek a mostani adatokat, inkább korai felmérésnek. Elképzelhetőnek tartja, hogy a Tisza-szavazók jelenlegi lelkesedése felfelé torzítja a számokat, miközben a Fidesz-tábor kevésbé aktív és kevésbé vállalja nyíltan pártpreferenciáját. Ugyanakkor szerinte nem szabad elfelejteni, hogy a „Fidesz szavazói ma sokkal kevésbé mondják azt, hogy biztosan elmennek szavazni áprilisban, mint a Tisza szavazói. Ez régen nem így volt. Általában a Fidesz-szavazók voltak jobban mozgósíthatóak, aktívabbak, és ez egy nagy fordulat, hogy most a kihívó szavazótáborában látszik ez a mozgósíthatóság”. 

A politológusi értelmezésekkel – köztük Tóka Gábor elemzésével – kapcsolatban Hann azt mondta: egyetért azzal, hogy nagyon nehéz pontosan mérni, ki fog valóban elmenni szavazni. A „biztos szavazó” kategória másfél hónappal a választás előtt még nem tekinthető kőbe vésettnek. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a mostani politikai érdeklődés és aktivitás intenzitása ritka a rendszerváltás utáni időszakban.

Szóba került az is, hogy az utóbbi időben több botrány – köztük a gödi Samsung-gyár ügye – és a korrupciós témák erősebben rezonálnak a társadalomban. Hann szerint a korrupció megítélése változott: ma többen tartják súlyos problémának, mint néhány éve, és többen fogadják el a „maffiaállam” kifejezést is. Hogy ez előfeltétele volt-e a Tisza gyors erősödésének, vagy inkább annak következménye, azt nehéz megmondani – tette hozzá.

Az Orbán Viktor részéről érkező személyes megjegyzésről Hann Endre azt mondta,  a miniszterelnök nem először említette a Mediánt és az ő nevét. Már egy-két hónappal ezelőtt is felmerültek módszertani kérdések a méréseikkel kapcsolatban, és Orbán akkor reagált rá. Hann szerint ugyanakkor a kapcsolatuk nem merül ki ennyiben: a rendszerváltás idején nemcsak ismerték egymást, hanem voltak olyan helyzetek, amikor együtt is felléptek. Ezeket a történeteket azonban nem szokta különösebben felidézni.

A riporter kérdésére, hogy akkor jóban volt-e Orbán Viktorral, úgy válaszolt: inkább harcostársak voltak, de valóban barátságos viszonyban álltak egymással. „Ez régen volt” – tette hozzá. Ő maga azóta felhagyott az aktív politizálással és a szakmáját választotta, de úgy látja, egyikük sem felejt. „Azt hiszem, kettőnk közül ő változott többet, de én is sokat változtam – például eltelt jó néhány év, és idősebbek lettünk” – fogalmazott.

A mostani megjegyzést semmiképpen sem tekinti durva támadásnak. Szerinte egy kampányhelyzetben, viszonylag nehezebb pozícióban lévő politikustól ez nem számít különösebben éles kritikának, főleg ahhoz képest, hogy a független közvélemény-kutatók a kormánypárti sajtóban ennél jóval keményebb támadásokat is kapnak. „Számomra ez inkább valamiféle elismerés” – mondta.

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)