Hadházy: Teljes jogi nonszensz, ennyi erővel kihozhatták volna azt is, hogy én vagyok a bűnös, én rántottam magamra a másik autót

A Bicskei Rendőrkapitányság megszüntette a nyomozást Mészáros Lőrinc biztonsági cégének alkalmazottja, ellen, akit korábban közúti veszélyeztetéssel gyanúsítottak, mert autójával üldözte, majd nekihajtott Hadházy Ákos járművének Hatvanpusztán. A rendőrség szerint a vagyonőrnek nem volt szándéka más személy életének vagy testi épségének veszélyeztetésére, csupán meg akarta állítani a képviselőt. A szakértői vélemény alapján a borulást egy kormánymozdulat okozta, amely miatt „elfogyott az oldaltávolság” a két jármű között.

„Amikor ezt megkaptam, akkor először nyilván káromkodtam, ezt most nem kell megismételni, el tudják képzelni, de aztán gondolkodtam, hogy mit lehet erre mondani – kezdte Hadházy Ákos az Esti gyorsban. „A mai világban ugyanúgy nagyjából úgy lehet ép ésszel szerintem túlélni, ha az emberben van némi derű meg irónia, úgyhogy ha ezt használom, akkor azt tudom mondani, hogy nagyon kell tulajdonképpen örülnöm, mert kihozhatták volna ennyi erővel azt is, hogy én vagyok a bűnös, és én rántottam magamra a Suzukit, és akkor engem elítélnek.” Tulajdonképpen lehet, hogy majd idáig is eljut a rendszer, de most egy kicsit még korábban vagyunk ennél, ezért lett ez a döntés.

Objektívebben nézve a dolgot, abban biztos volt, hogy itt ez az elkövető nem fogja megkapni a valóban neki járó jogi következményeket, de én azt gondolta, hogy azt sem fogják merni megtenni, amit végül megtettek, hogy el sem viszik bíróság elé az ügyet – fűzte hozzá. Az lett volna reálisabb, hogy elviszik bíróság elé, és akkor ő ott megbánó magatartást tanúsít, és akkor egy megrovást, egy ejnye-bejnyét kap. Nyilván az sem lett volna helyén való, de az, amit így csináltak, az jó néhány komoly jogász véleménye szerint is teljes jogi nonszensz.

Egyébként meg ezt azzal lehet összefoglalni, hogy „itt a hatalom legitimálta az ellenzéki politikusok elleni erőszakot, mert itt erről volt szó, gyakorlatilag adott egy papírt, hogy velünk mindent meg lehet tenni” – fogalmazott a független országgyűlési képviselő.

Egyrészt van közúti veszélyeztetés is, de szerinte egyértelműen lehetett volna bizonyítani azt is, hogy a biztonsági őr szándékosan csinálta. Ha megnézték a videót, azon nem csak az látszott, „hogy nekem jön végül, a borulás, hanem az előzménye is, hogy én nem az úton megyek, hanem a út melletti fölterületen, és ő elém vág, és szembe jön velem nagy sebességgel. Gyakorlatilag egy frontális, szándékos balesetet próbált előidézni, amit elkerültem, és utána ő nagyon gyorsan jött utánam. És még maga a határozat is azt idézi, hogy ő engem meg akart állítani. Tehát a szándéka volt a veszélyeztetés, az, hogy ezzel veszélyeztetett, nem hiszem, hogy kérdés lenne, de az is teljesen egyértelmű, hogy ezt ő szándékosan csinálta”.

Ugye teljes jogi nonszensz, azért gondoljunk bele, alakit csinál egy ilyet, és azt mondja utána, hogy „rendőr elvtárs, én nem akartam semmi rosszat, csak előzni akartam, meg integetni”. „Hát gondoljunk bele abba, ad absurdum, hogy mondjuk a miniszterelnök autójával csinálja ezt alaki. Hogy a rendőr akkor is azt fogja mondani, hogy nem történt semmi, mert nem akartál rosszat?” – tette fel a költői kérdést Hadházy Ákos, aki elmondta azt is, hogy fellebbez a döntés ellen.

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a lapszemle meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)