Bárándy: Fleck véleménye a demokrácia megerősítését célozza
7/08/2025 16:34
| Szerző: Klubrádió
| Szerkesztő: Lőrincz Csaba
"A büntetőjog eszközeit behívni egy vélemény mikénti megítélése tárgyában, valóban az ötvenes éveket idézi" – mondta Bárándy Péter ügyvéd, volt igazságügyi miniszter a Klubrádió reggeli műsorában.
Ahogy arról a Klubrádió is beszámolt, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke, Lánczi Tamás feljelentést tett Fleck Zoltán ellen: Lánczi szerint Fleck Zoltán kijelentései alkalmasak a Büntető Törvénykönyv (Btk.) 254. § (2) bekezdése szerinti, az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása bűntett előkészületének megállapítására. Az előzményekről és az ügyről alkotott szakértői véleményekről itt tájékozódhatnak.
„Egy olyan cselekmény büntetendő ennek alapján, amely közvetlenül arra irányul, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal, vagy azzal fenyegetve megváltoztassa” – foglalta össze Bárándy Péter a Fleck által állítólag megsértett törvénycikket a Reggeli gyors csütörtöki adásában.
Kulcsszóként nevezi meg az erőszakot: említése, behívása nélkül ez a bűncselekmény nem valósulhat meg, szerinte Fleck esetében azonban a fenyegetés igen, de erőszak említésre sem került. Viszont nem ez az egyetlen kritérium, ami nem teljesül:
„A cselekmény, hogy büntethető és büntetendő legyen, arra kell, hogy irányuljon, hogy Magyarország alkotmányos rendjét közvetlenül […] akarja valaki megváltoztatni.”
Rávilágít arra is, hogy a köztársasági elnök feladata az alaptörvény szerint az, hogy őrködjön az államszervezet és önmagának a demokratikus működése felett. Erre irányul Fleck véleménye is: amennyiben a köztársasági elnök nem veszi figyelembe a többség akaratát kifejező választási eredményt, és nevez ki ennek megfelelően kormányfőt, akkor alkalmazzanak ellene akár fenyegetést is. „Tehát maga a célzat a demokratikus működés fenntartása és annak kikényszerítése, nem pedig az alkotmányos rend megdöntése.”
Bárándy szerint Fleck – nem feltétlenül szerencsésen kifejtett – véleménye éppenhogy a demokratikus működés megerősítését célozza, és az, hogy Lánczi a politikai véleménynyilvánítás elbírálását a büntetőjog területére kívánja terelni, az a magyarok többségében az ötvenes éveket idézi.
Szerinte az eddig elmondottakra még hozzáadódik az is, hogy az előkészület fogalmi elemeinek sem felel meg egy színpadon kinyilvánított vélemény.
A műsorvezető kérdésére, hogy van-e különbség Fleck Zoltán kerekasztalos véleménykifejtése és Orbán Viktor azon kijelentése között, hogy eldöntötték, hogy sem a Tisza pártot, sem a DK-t nem engedik kormányra, azt válaszolta, hogy van különbség, mert a miniszerelnök állítása azt jelenti, hogy a társadalom demokratikus véleménynyilvánítását kizárják abban az esetben, ha az nem a Fidesz győzelmét szolgálja.
A teljes interjút meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva.
(Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
2025. augusztus 7., csütörtök 7:53
Riporter: Herskovits Eszter és Selmeci János
