„Klubrádió“
Ezitta Fórum

A legmocskosabb bűnöző vagy segítségre szoruló beteg a pedofil nagykövet? Magyar György és Jaksity Kata is megszólalt

4/07/2020 10:44

| Szerző: Klubrádió

Nagy felháborodást és érzelmi viharokat okozott sokakban a több ezer pedofil kép összegyűjtése miatt elítélt volt perui nagykövetre, Kaleta Gáborra kiszabott büntetés mértéke. Jogászok szerint azonban törvényi szempontból érthető, miért csak egy év felfüggesztett kapott a volt diplomata, és olyan szakember is van, aki úgy véli, más tekintetben is jó, hogy nem lett súlyosabb az ítélet. Magyar György ügyvéd, Németh Zsolt kriminológus és Jaksity Kata újságíró is elmondta véleményét a Klubrádiónak. Mit érdemel egy pedofil?

2020. július 02. Reggeli gyors-részlet/ Interjú, Németh Zsolt 2020.07.02.
07:21
00:00

Mindent beismert a pedofil képeket gyűjtő volt perui nagykövet, Kaleta Gábor, akire július 1-jén a bíróság egy év felfügesztett szabadságvesztést, valamint 540 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki. A közvélemény jelentős része bizonyára kevésnek tartja a büntetést, de Németh Zsolt kriminológus szerint az még sok is.

Az eljárás azután indult, hogy a nagykövet különböző számítástechnikai eszközein 19 ezer, kiskorúakról készült pornográf fényképet találtak. Kaleta tavaly bukott le a spanyol rendőrség által irányított, egy pedofil bűnbanda elleni nemzetközi nyomozásnak köszönhetően.

A Külügyminisztérium sajtótájékoztatója az ukrán helyzet
 
Kaleta Gábor, aki akkor a Külügyminisztérium sajtófőosztályának vezetője volt, egy minisztériumi sajtótájékoztatón 2014. február 19-én. (fotó: Koszticsák Szilárd/MTI)


Szelep

A Németh Zsolt szerint a beismerésen nincs mit csodálkozni, elég nyilvánvaló a bűncselekmény, ha a vádlott különböző adattárolóin ennyi gyermekképet találnak. A büntetést viszont soknak tartja, még ha tudja is, hogy az, amit Kaleta Gábor csinált, a társadalom szemében nagyon súlyos cselekmény. A kriminológus szerint ugyanis a képek nézegetése nem jelenti azt, hogy aki ilyet tesz, az képes lenne bántani is gyerekeket, vagy szexuálisan közeledni hozzájuk. Inkább egy szelepnek tekinthető. Bizonyítja ezt szerinte, hogy amikor a pornó terjesztése szabadabbá vált, csökkent a szexuális erőszak.

Az emberek felháborodását nyilván növeli az is, hogy egy nagykövetről van szó, vagyis a politika magas szintjén lévő emberről, akinek az átlagnál is jobban be kellene tartania a szabályokat. Ügyvédje még azzal is védte Kaleta Gábort, hogy egyébként mélyen vallásos, erkölcsös. A kriminológus erre azt mondja, a mély vallásosság nem zárja ki, hogy ilyen szexuális hajlamai legyenek. Szerinte a volt nagyköveten látszik, hogy megbánta amit tett, megviselték a történtek, hiszen nem elvetemült, nem megátalkodott gonosztevő.

Amennyiben a súlyosabb eseteket nézzük, gyermekek szexuális zaklatását, akkor azt látjuk, hogy itt nagy a látencia, a pedofil hajlam hirtelen jön elő. Külföldön régóta folynak olyan programok, amelyekben a szexuális bűnözőkkel foglalkoznak, ugyanis azzal nem megyünk semmire, ha börtönbe zárjuk őket. Ott rendszerint bántalmazásnak, kínzásnak vannak kitéve, a többiek még saját maguknál is aljasabbnak tartják őket. Tehát mindenkinek az a jó, ha az ilyen emberek segítséget kapnak és meg tudnak változni. A gyermekpornó-képek készítőit és a terjesztő hálózatok fenntartóit természetesen üldözni kell – mondja Németh Zsolt kriminológus.

Az ítélet belefér

Optikailag nézve az ügyet, furcsa lehet, de jogszakmai szempontból nem annyira életveszélyes – mondta Magyar György ügyvéd a Kaleta Gábor volt perui magyar nagykövet ellen hozott, sokak által túl enyhének talált ítéletről.

 
Magyar György a Klubrádióban
 


Magyar György hangsúlyozta, az új büntetőeljárás-jogi törvény lehetőséget teremt arra, hogy aki beismeri a cselekvőségét, lemond a tárgyalásról és elfogadja az ügyészi indítványt, annak ügyében születhet ilyen meghökkentőnek tűnő, első hallásra túl enyhe ítélet is. Ennek oka, hogy az előbbi feltételek teljesítése esetén nincs bizonyítási eljárás, a bíróság nem megy bele a részletekbe, hanem az ügyészi indítvány, a védői előterjesztés és a beismerő vallomás alapján mérlegeli az eset enyhítő és súlyosító körülményeit. A döntéshozó ezt követően a törvényben meghatározott mértékű büntetést szab ki, ami jelen esetben legfeljebb három évig terjedő szabadságvesztés lehetett, vagyis az egy év felfüggesztett belefér ebbe a tartományba, még akkor is, ha a közvélemény ezt nagyon felháborítónak tartja.

2020. július 03. Ezitta Fórum (2020. július 03., péntek 12:15)
35:41
00:00
Műsorvezetők: Bódy Gergő, Lampé Ágnes


Megjegyezte, korábban is előfordult, hogy hasonló ügyben a bíróság nem alkalmazta a legnagyobb szigort. Nem feltétlenül kell ugyanis végrehajtandó szabadságvesztést kiszabni, ha a büntetési célok anélkül is elérhetőek.

Magyar György, mint hozzátette, megérti az emberek felháborodását, a közvélemény soha, de soha nem ismeri el, hogy az ilyen aljas cselekedeteket, a bíróság ne kellőképpen „honorálja”, neki azonban nem az ítélet mértékével, inkább az eljárás körülményeivel van problémája. Azzal, hogy szerinte az esetet oknyomozó újságíróknak kellett feltárni, mert valószínű, a hatalom elkente volna. Az ügy kezelése tehát másik kérdés – fogalmazott.

Kötöttség

Jogszerű és törvényes volt az ítélet Gerő Tamás ügyvéd, büntetőjogász szerint is. Az Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesület tagja hangsúlyozta, a bírónak egyfajta kötött mandátuma volt, mivel a vádlott a vádirattal egyezően elismerte a bűncselekmény elkövetését. Ezek után a tényállást lényegében nem is vizsgálták, csak a büntetés volt a kérdéses, az hogy az ügyészi indítványnak megfelelő mértékűt vagy annál enyhébbet szab ki a bíró.

Mivel csak a felvételek tárolása volt a vád, ezért legfeljebb három évig terjedő szabadságvesztéssel lehetett volna büntetni, de az ügyészi indítvány ennél is alacsonyabb tételről szólt, ezen kívül első bűntényesek esetében a szabadságvesztés felfüggesztése szinte minden esetben úgymond, jár. Súlyosabb büntetésre számíthatott volna a megbukott diplomata, ha kiderül, hogy akárcsak egyetlen képet továbbított vagy kínált volna másnak – tette hozzá.

2020. július 03. Esti gyors-részlet/ Interjú, Gerő Tamás 2020.07.03.
05:13
00:00


A legmocskosabb

Az ítéleten annak jogszerűsége ellenére is nagyon sokan felháborodtak, köztük Jaksity Kata televíziós műsorvezető, újságíró is, aki Facebook-oldalán többek közt arról írt, szerinte az ilyen döntések morális mélységekbe taszítják Magyarországot. A Klubrádióban hangsúlyozta, szerinte – és azt gondolja, ezzel nincs egyedül – a gyerekek ellen elkövetett abúzus, bántalmazás, pornográfiára kényszerítés a legnagyobb bűncselekmény. Számára ezért elfogadhatatlan, hogy valakit ilyenért legfeljebb csak három éves szabadságvesztéssel sújthatnak, meg kellene tehát állni egy pillanatra, és elgondolkodni, hogy jók-e a jelenlegi szabályok.

Szerinte azzal nem lehet az enyhébb megítélés mellett érvelni, hogy Kaleta csak nézte a pedofil képeket, de gyerekekhez nem nyúlt. Azzal ugyanis, hogy ilyen fotókat és videókat gyűjtött – összesen több mint 19 ezret – a világ egyik legmocskosabb és egyre durvább méreteket öltő piacának fenntartásához járult hozzá. Ezek a felvételek úgy tudnak elkészülni, hogy a bűnözők gyerekeket rabolnak, vagy vásárolnak mélyszegénységben élő családoktól, majd rettenetes körülmények között tartják, verik, bedrogozzák, és rettenetes dolgokra kényszerítik őket.

Más lett volna, ha időben segítséget kér

Felháborító tehát, hogy Kaleta Gábor egy év felfüggesztettel és 540 ezer forintos pénzbüntetéssel simán kisétálhatott a bíróságról, ráadásul úgy, hogy ennél jóval nagyobb összegre büntetnek valakit, ha dudálva tüntet a rakparton – tette hozzá. Még azt sem mondták neki, hogy pszichiátriai kezelésre kell járnia, mert ha nem, akkor letöltendővé válik a büntetése – mondta Jaksity Kata.

 
Jaksity Kata (kép: Facebook)
 
 


Hozzátette, az ilyen emberek nem változnak, a pedofília betegség, aminek nehéz a terápiája, és gyakran maguk is abúzus áldozatai voltak gyerekkorukban. Így sem lehet azonban felmenteni Kaleta Gábor, mert egészen biztosan tudnia kellett, hogy amit csinált, az nem volt rendjén. Segítséget kellett volna kérnie, még időben, és nem most azzal védekeznie, hogy diplomata és „mintaértékű jogász”.

Többet vár a politikusoktól

Az újságíró hozzátette, sok ismerősét is felháborították a történik, csak nem mernek nyíltan kiállni, mert úgy érzik, ez politikai ügy is. Őt azonban nem érdekli a politika, mert a társadalomnak szerinte nem maradhat az az értékítélete, amit a bírósági döntés közvetít. Neuman Gábor műsorvezető ekkor megjegyezte, hogy Deutsch Tamás fideszes politikus is határozottan kikelt Kaleta Gábor ítélete ellen, szerinte szégyen, gyalázat, ami történt. Jaksity Kata szerint nagyon helyes Deutsch Tamás reakciója, és a felháborodott emberek még több ilyen politikusi megnyilvánulást szeretnének hallani, nagyon hangosan.

Jaksity Kata szerint az sem enyhítő körülmény, hogy Kaleta Gábor ügyvédje szerint úgymond mintaszerű jogászi életet élt, és nagykövetként a hazáját szolgálta, valamint hogy mélyen vallásos. Annak az esetében ugyanis, aki ilyen durva felvételeket néz, nem lehet mintaszerűségról beszélni, nagykövetként pedig az egész országot lejáratta, ami tehát nem enyhítő, hanem súlyosbító körülmény, ahogy az is, hogy ha vallásos, és pornográfiára kényszerített gyerekek képeit gyűjtötte, akkor még az istenét is megtagadta.