A jól álló devizahiteles pereket is parkolópályára tenné az új törvény

A parlament által elfogadott döntés értelmében a devizehiteles pereket és végrehajtási eljárásokat ideiglenesen felfüggesztenék, amíg megszületik az a külön törvény, amely átfogóan rendezné a helyzetet. Erdős Éva azonban arra figyelmeztetett, hogy a jelenleg futó perek többségét maguk az adósok indították, és sok esetben már megszülettek azok a bírósági megállapítások, amelyek szerint az árfolyamkockázati tájékoztatás tisztességtelen volt.

A szakértő szerint számos ügy már abban a szakaszban van, amikor csak az elszámolás pontos részleteiről kellene dönteni: mennyi volt a folyósított hitel összege, mennyit fizetett vissza az adós, és mekkora összeg járhat vissza neki. Ezeknek a pereknek a felfüggesztése viszont akár hónapokra vagy évekre is elodázhatja a kifizetéseket.

Erdősi Éva szerint ha ezeket a pereket most egyetlen döntéssel felfüggesztik, ráadásul meghatározatlan időre, akkor az érintettek akár hónapokig vagy évekig is várhatnak arra, hogy visszakapják a túlfizetett összegeket. Szerinte különösen problémás, hogy egyelőre azt sem lehet tudni, mikorra várható a végleges szavazás a törvényjavaslatról. Közben az Európai Unió Bírósága előtt is folyamatban van egy előzetes döntéshozatali eljárás, amely az árfolyamkockázati tájékoztatás következményeit vizsgálja. A Hitelsikerek ügyvédje szerint komoly jogbizonytalanságot okozhat, ha a magyar parlament még az uniós döntés előtt fogad el új törvényt, amely később akár ellentmondhat az európai bírósági gyakorlatnak.

A jogász szerint emiatt különösen fontos lenne, hogy a már előrehaladott ügyek ne kerüljenek automatikusan felfüggesztésre. Elmondta: a Hitelsikerek ügyvédjei módosító javaslatot készítettek, amelyet minden parlamenti képviselőnek elküldtek. Nem azt kérik, hogy vonják vissza az egész törvényjavaslatot, hanem azt, hogy az adósok dönthessenek saját pereikről.

A javaslat lényege, hogy azok a fogyasztók, akik szeretnék folytatni az eljárásukat, megtehessék ezt, míg mások kérhetnék a felfüggesztést, amíg megszületik az új szabályozás. Erdősi Éva szerint ez egyértelműen fogyasztóbarát megoldás lenne.

„A fogyasztó, aki az ügy gazdája, dönthesse el, hogy kívánja-e folytatni a peres eljárást, vagy inkább megvárja az új törvényt” – fogalmazott.

Az eredeti indítvány szerint a még folyamatban lévő devizahiteles perek, valamint a devizahiteles ügyekben indult végrehajtások felfüggesztését javasolja az Országgyűlésnek a Tisza-frakció két képviselője, Hantosi István, az igazságügyi és alkotmányügyi bizottság elnöke és Melléthei-Barna Márton. Az indítványozók a devizahiteles fogyasztói szerződések jogkövetkezményeinek felülvizsgálatával indokolják a felfüggesztést. Mind a polgári peres eljárások, mind a bírósági végrehajtási eljárások folytatására az érintett törvények felülvizsgálatát követően kerülhet sor a külön törvényben foglalt rendelkezéseknek megfelelően - olvasható az indoklásban. Az egyes tisztességtelen fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit rendező törvények felülvizsgálata érdekében az érintett folyamatban lévő eljárások kezeléséről szóló törvényjavaslat szerint a devizahiteles végrehajtásokat és pereket a jogszabály erejénél fogva, hivatalból és soron kívül fel kell függeszteni. Amennyiben a felfüggesztés a végrehajtó vagy a bíróság hibájából nem történik meg soron kívül, az ebből fakadó károkért a felelősség a végrehajtót, illetve a bíróságot terheli. Az előterjesztés szerint a felfüggesztés elrendelése ellen fellebbezésnek van helye azzal, hogy a fellebbezésnek az eljárás felfüggesztésére halasztó hatálya nincs. A törvényjavaslat meghatározza azokat a speciális eljárási cselekményeket, amelyeket a végrehajtási eljárásokban annak ellenére biztosítanak, hogy maga az eljárás leállt. A parlamenti honlapon olvasható előterjesztés szerint ingatlan árverése esetén indokolt lehetőséget biztosítani arra, hogy az árverési vevőnek, ha még nem fizette meg a vételárat, azt csak az eljárás folytatása esetén kelljen teljesítenie, illetve amennyiben a vételárat már megfizette, de az ingatlant még nem adták át neki, úgy a vételárat - az előleg kivételével - visszaigényelhesse. A törvényjavaslat azt is biztosítja, hogy ha az adós maga kíván továbbra is teljesíteni, megtehesse. Ha a parlament elfogadja a javaslatot, az a kihirdetését követő napon lép hatályba.

A törvényjavaslat vitája ma kezdődött a parlamentben.

A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért az adás meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)