Sitty-sutty bejegyezték a DPK-nak pénzt gyűjtő alapítványt

Egy órán belül döntött a Fővárosi Törvényszék a Digitális Polgári Köröknek (DPK) pénzt kalapozó szervezet, a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány bejegyzéséről – tudta meg a HVG. Ez szokatlanul gyors, máskor általában hetekig, hónapokig tart ez a folyamat.

Augusztus 11-én jegyezték be a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítványt, ami szerencsés, hiszen azóta már össze tudta gyűjteni a pénzt a szeptember 20-i DPK-gyűlésre, amelyen felszólalt Orbán Viktor is és amelynek költségei több tízmillió forintot tehettek ki.  Partos Bence, a rendezvényt szervező Demokráciafejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft. tulajdonosa, egyben a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány alapítója egyébként azt állította, hogy a pénz magánszemélyek adományaiból jött össze.

A Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány bejegyzésére vonatkozó kérelemmel egyidőben érkezett hasonló kérelmek elbírásálása még szeptember közepén sem történt meg, a gyors cselekvést ebben az esetben a bíróság a szabadságolásokkal és a kérelmező érdekével indokolta a lapnak. A kérdéses időszakban egyébként épp ítélkezési szünet volt, amikor megáll az ügyintézésre rendelkezésre álló napok számlálása, és a munka is jelentősen lelassul.

Az eredeti kérvény egyébként július 14-én megérkezett a területileg illetékes Fővárosi Törvényszék ilyen ügyekkel foglalkozó Gazdasági Kollégium úgynevezett civil csoportjához. Innen még két hiba miatt – nem fizették be az illetéket, és a kérelemben az ingatlan tulajdonosa nem írta alá a székhelyhasználatot – visszadobták. Az alapítvány jogi képviselője ezután augusztus 4-én adta be újra a kérelmet. Mindez eddig nem szokatlan, az viszont igen, hogy egy héttel később másik bírósági titkárhoz utalták az ügyet, aki már 51 perc alatt intézkedett – ami elvileg azt jelenti, hogy átolvasta az előzményiratokat, értékelte a több mint 40 oldalnyi dokumentumot, majd pozitívan elbírálta és alá is írta a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány bejegyzéséről szóló végzést. A HVG kérdezte a bíróságot arról is, mi volt az indoka annak, hogy másik titkárhoz került az ügy: azzal magyarázták az átszignálást, hogy az eredetileg eljáró bírósági titkár hosszabb nyári szabadságon volt, és ténylegesen csak augusztus 25-én állt munkába, továbbá, a kérelmezőnek "az eljárás gyorsaságához fűződő érdeke indokolta". Ez alapján azonban még mindig nem világos, miért volt a DPK mögötti alapítvány gyorsasághoz fűződő érdeke előrébbvaló, mint bármely más alapítványé, amely bejegyzésre várt.