Semmilyen érdemi választ nem kapott Magyar Péter az ország legsúlyosabb ügyeiről a legfőbb ügyésztől

A világ legnagyobb bankrablása

Magyar Péter a legfőbb ügyésznek feltette azt a kérdést, hogy miért nem történt semmi a Nemzeti Bank 650 milliárdos vagyon eltűnése kapcsán, Nagy Gábor Bálint úgy válaszolt, folyamatban lévő ügyről nem adhat tájékoztatást. Azt mondta, a felderítési szakban van az eljárás, a rendőrség kezében van az ügy. Megkapta azt a kérdést is, hogy miért nem ítélte szükségét annak, hogy magához vonja az eljárást a Legfőbb Ügyészség, ahogy azt tették végül a Szőlő utca ügyében. Arra a kérdésre Nagy Gábor Bálint nem tudott válaszolni, hogy mi kell ahhoz, hogy magához vonja a nyomozást a Legfőbb Ügyészség. Nagy Gábor Bálint annyit elárult, hogy bár konkrét tudomása nincs róla, de "a lopott szajré" egy része kapcsán intézkedett a NAV.

A Schadl-Völner ügyben is kérdéseket tett fel Magyar Péter Nagy Gábor Bálintnak, aki azt mondta, hogy mivel Völner Pál már úgyis tudott az ellene folyó eljárásról, ha el akart volna tűnni, vagy hogyha befolyásolni akarta volna az eljárásra a tanúkat akkor már úgyis megtette. Tehát akkor minek tartóztassák le, minek kezdeményezzék az előzetes letartóztatását.

"Amikor a fideszes politikus bűnözők kapcsán tettem fel kérdéseket, akiket nagyon súlyos bűncselekményekkel vádolnak, van, ahol már majdnem tíz év folyik az eljárás eredmény nélkül, akár bírósági szakban, akár nyomozati szakban, illetve megkérdeztem Völner Páról, Schadl Györgyről, vagy akár arról, hogy Bánki Erik és Csizi Péter ellen miért nem mint emelt vádat az ügyészség. Akkor az emberjogi bíróságokról és különböző emberjogi egyezményekről kezdett el beszélni a legfőbb ügyész" - mondta a Tisza elnöke. Nagy nem tudott választ adni egyik esetben sem, hogy konkrétan miért nem kezdeményezte az ügyészség ezeknek a személyeknek az előzetes letartóztatását - tette hozzá.

 

Magyar Péter sajtótájékoztatót tart miután találkozott a legfőbb ügyésszel

 

Magyar Péter megkérdezte a "több ezer gyermek sérelmére elkövetett bűncselekményekről" is a legfőbb ügyészt. Arról, hogy ha volt egy titkos kormányzati jelentés, amit ők nyilván ismertek, és a sajtóban is rengetegszer erről lehetett olvasni különböző ügyekről, miért nem léptek. Magyar szerint itt volt a legfelháborítóbb válasza a legfőbb ügyésznek, aki azt mondja, hogy ezek az információk, legyen szó akár a Völner-Schadl ügyről, akár a gyermekek sérelmére elkövetett ügyekről, akár a Nemzeti Banknál tudott ügyekről, ezek számára nem voltak hivatalosan ismertek. És azt mondta, hogy ő hiába olvas valamit magánemberként, itt az irodájában, a sajtóorgánumokban, az neki nem hivatalos tudomást szerzés. Addig, amíg valaki nem tesz feljelentést, akár egy országgyűlési képviselő, akár egy állampolgár, addig ő nem fog eljárni. 

A beszélgetés egy pontján némi konfliktus alakult ki. "Kicsit azért felment benne a pumpa, amikor Fazekas Géza szóvivő úr elkezdett sugdolózni, és ha ma telefonos segítséget nem lehetett adni, akkor ilyen súgós segítséget adott, akkor megkértem, hogy beszéljen hangosan. Ő ezt egy kicsit zokon vette, és felemlegette nekem, hogy ők lehetőséget adtak számomra, hogy beszéljek a legfőbb ügyésszel. Amikor megkérdeztem, hogy ez nem törvényi kötelességük, akkor azt mondta, hogy igen, megköszöntem a kegyet". Megkérdezte a legfőbb ügyésztől Magyar, hogy igazak-e azok a pletykák, hogy továbbra is Polt Péter irányítja a legfőbb ügyészség munkáját. Ezt ő cáfolta.

Gödi ügyek

Megkérdezte Magyar a gödi akkumulátorgyárról is. Azt akarta megtudni, hogy miért van az, hogy a pár napja kitett videóját a Nemzeti Nyomozó Iroda hivatalos tudomásszerzésnek minősítette, és azonnal eljárást indított, és másnap berendelte tanúként, és öt óráig tanúként hallgatta meg az illető férfit, aki beszámolt a szabálytalanságokról. Hogy lehet az, hogy a Nemzeti Nyomozó Irodán egy videót, egy Facebook videót feljelentésként értelmeznek, de a Legfőbb Ügyészségen a kormányzati jelentéseket és a teljesen nyilvánvaló tényeket pedig nem tekintik hivatalos tudomásszerzésnek.

Magyar Péter sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy rákérdezett: kihallgatta-e a rendőrség vagy az ügyészség Polt-Palásthy Mariannát a Magyar Nemzeti Bank körüli botrányban. Felidézte, hogy Polt-Palásthy Marianna – a volt legfőbb ügyész, illetve a jelenlegi alkotmánybírósági elnök felesége – a jegybank ügyvezető igazgatójaként havi többmilliós fizetést kapott, miközben jegybanki alapítványok felügyelőbizottságában is szerepet vállalt, így szerinte "nyilvánvalóan tudott arról, hogyan lapátolják ki a pénzt" különböző csatornákon, például az Optima-céghálón, Neumann János Egyetem ügyein vagy a jegybank túlárazott felújításain keresztül. Magyar egy „jól körülhatárolható érdekkörről” beszélt, és név szerint említette Somlai Bálintot, Száraz Istvánt, Matolcsy Ádámot és Matolcsy György-öt is, akik szerinte a NER-hez köthető Félix étteremben ünnepeltek együtt.

Magyar Péter arra a következtetésre jutott, hogy a vártaknak megfelelően teljesen eredménytelen volt a találkozó, mint mondta: "teljesen nyilvánvaló volt, hogy politikai utasításra nem járnak el fideszes bűnözőkkel szemben, nem kezdeményezik a letartóztatásukat, elhúzzák a nyomozási szakaszt is és az egész igazságszolgáltatást, az egész büntetőjárást, hogy utána vagy enyhébb büntetéseket kelljen hozni, vagy egyébként ne is legyenek büntetések".

A találkozó után a Legfőbb Ügyészség is kiadott egy közleményt. Ebben azt írták, hogy a törvények értelmében az állami szervek kötelesek európai parlamenti képviselőknek a munkájukhoz szükséges felvilágosítást megadni. „Magyar Péter ebbéli minőségében fordult a legfőbb ügyészhez, aki mint EP képviselőt – és nem mint pártelnököt – fogadta a mai napon hivatalában. A legfőbb ügyész a képviselő kérdéseire konkrét ügyekkel kapcsolatban annyi felvilágosítást adott, amennyiről korábban mind a nyilvánosságot, mind – kérdéseikre – az egyes országgyűlési képviselőket már tájékoztatta”.

A közlemény szerint Nagy Gábor Bálint a találkozón „hangsúlyozta, hogy az ügyészség mint független alkotmányos szervezet a jogszabályoknak megfelelően látja el a feladatait. Az ügyészség döntései kizárólag szakmai alapon születnek, a szervezet visszautasít minden ezzel ellentétes állítást”.