Népszava: a Mol nem talált felelőst a százhalombattai finomító kigyulladásáért
13/02/2026 12:25
| Szerző: Klubrádió
| Szerkesztő: Lőrincz Csaba
Rejtély, hogy mi történt, a Mol szerint egyszerűen senki sem felelős a százhalombattai olajfinomítóban pusztító tűzért.
Nem szabotázs és nem gondatlanság miatt történt a tavaly októberi finomítói baleset – monsta a Népszavának a Mol, cáfolva az ennek ellentmondani látszó leírásokat is.
Korábban egy az áramhálózatba fordítva visszakötött szivattyú is felmerülhetett a Dunai Finomító (Dufi) tavaly október 20-i tűzesetéhez vezető okok között – derítette ki a lap egy belső viszonyokat ismerő szakember tájékoztatása nyomán.
E szerint a finomító AV3 nevű lepárlójának belépési pontján szivattyúk továbbítják a beérkező kőolajat az első tartályrendszer felé. A berendezések párosak, így az egyik kiesésével a másik áll üzembe. A tűzeset előtt viszont az egyik hibás egységet helyettesítő másik is elromolhatott.
A gyors javítás után a pótszivattyút újból áram alá helyezhették, de fordított polaritással köthették vissza, ilyenkor pedig a forgórész nem szivattyúz, csak fordítva pörög. Bár a polaritástévesztést semmi nem akadályozza, a lap forrásai szerint nem gond, mert ilyenkor az előírások szerint leigazolt forgásiránypróbát kell végezni. Ez esetben viszont a helytelen működésre csak később derülhetett fény.
A Népszava forrásának beszámolója alapján a nyomok szakszerűtlen félreértelmezése okot adhatott arra, hogy a Mol azonnali cáfolata után közel két héttel Pintér Sándorra hivatkozva Facebook-üzenetében Orbán Viktor mégis megpendítse a külső szabotázs lehetőségét.
A Magyar Nemzet korábbi információi szerint ennek nyomán vette át a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányságon foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen indított nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) is.
A laphoz eljutott leírások abban is egybecsengtek, hogy néhány más okból a helyszínen tartózkodó munkatárs csak lélekjelenlétének köszönhetően tudott kimenekülni, a felszabaduló erőkre jellemző módon az egységet „hagyni kellett kiégni”.
A szakszerű tűzoltás a lángok tovaterjedésének sikeres megakadályozására korlátozódott, illetve a kárt és a kieső bevételt is tízmilliárdos nagyságrendűre tették.
A korábbi finomítói költségcsökkentések és a tűzeset közötti áttételes kapcsolat esélyeit firtató felvetésre a Molon kívül máshonnan határozott tiltakozást nem hallott a lap, bár ezt alátámasztó levezetés sincs.
Megszólalt a Mol és a rendőrség
A tűzeset után a hatósági eljárással együtt indított, jelenleg is zajló belső vizsgálat alapján az említett műszaki hiba és a tűzeset közötti ok-okozati összefüggés kizárható – szögezték le a lap megkeresésére reagálva a Molnál.
Az eddigi eredmények alapján a tűzeset műszaki eredetű lehet: gondatlanságra utaló nyomot nem találtak
– fűzték hozzá, a részletes tájékoztatás lehetőségét a tényfeltárás utánra téve.
Egy forrás szerint, bár a belső vizsgálat során a fentiekhez hasonló események valóban felmerültek, a lehetséges okok közül mára kikerültek.
Bár a szivattyú fordított visszakötése alighanem tényleg felmerült a lehetséges okok között, az olajcégnél a részletes cáfolaton túl azt nem érzékeltették, hogy ha ez nem, hozzávetőleg milyen műszaki okok vezethettek ténylegesen a tűzesethez.
A Készenléti Rendőrség NNI-nél az eljárás zajlik, amiről a nyomozás érdekére tekintettel bővebb tájékoztatás nem adható
– közölte a lappal a hatóság.