Bárándy Péter Panyiról: Egy nyílt szám megadása nem hazaárulás

Új ablakban

2026. március 24. A lényeg - részlet l Bárándy Péter 2026.03.24.

01:10

00:00

Gulyás Gergely ugye azt mondja, hogy Panyi idegen állammal tart kapcsolatot. Hát, elég sokan vannak, akik idegen állammal tartanak kapcsolatot, ez önmagában természetesen ilyen bűncselekményt, bűntettet nem alapozhat meg, hiszen a hazaárulás definíciója szerint egy célzatos bűncselekmény. Ennek a tényállásnak a megvalósulásához abból a célból kell fölvennie külföldi kormánnyal vagy szervezettel a kapcsolatot egy magyar állampolgárnak, hogy Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértésére törjön – magyarázta Bárándy.

Az, hogy a területi épséget, a függetlenséget sértené vagy az alkotmányos rendet, önmagában az, hogy egy külföldi állammal vagy szervezettel tart fenn valaki kapcsolatot, hát az nem meríti ki ezt a bűncselekményt a káros célzat hiányában. Ha így van, hogy a külügyminiszter egyébként nem kódolt nyilvános számát valaki megadja, ez ennek a veszélynek a előidézésére biztos, hogy nem alkalmas, és oly mértékben nem alkalmas, hogy egy ilyen szándékot sem lehet mögötte feltételezni – szögezte le a korábbi tárcavezető.

Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró, a Direkt36 és a VSquare munkatársa hétfőn került a figyelem középpontjába, miután a Mandiner megjelentetett róla egy hangfelvételt. A kapcsolódó cikkben a kormányközeli lap többek között azt állította, hogy titkosszolgálati lejárató akció zajlik Szijjártó Péter ellen, Panyinak pedig ebben az lehetett a szerepe, hogy eljuttatta egy európai uniós tagállam titkosszolgálatának a külügyminiszter telefonszámát, akit így aztán lehallgathattak, az újságírót pedig a Tisza külügyi szakértőjének, Orbán Anitának a bizalmi embereként mutatta be. Panyi még hétfőn reggel reagált, jelezte, hogy a hangfelvétel hiteles, azon az egyik forrásával beszél és a legvalószínűbb, hogy lehallgatták őket, amivel sérültek az alapvető jogaik. Az újságíró azt is kifejtette, nem azért tudják európai nemzetbiztonsági szolgálatok lehallgatni Szijjártó és Szergej Lavrov beszélgetéseit, mert ő odaadta volna Szijjártó számait nekik. Panyi írása szerint a külügyminiszter nyílt vonalon beszél orosz kollégájával, annak ellenére, hogy figyelmeztették rá, ne a nyílt vonalat használja.

Panyi, épp egy olyan anyagon dolgozik, amely azt mutatja majd be, hogyan szivárogtat érzékeny európai uniós információkat Szijjártó az oroszoknak, amihez évek óta gyűjtötte a bizonyítékokat és amiről, mivel már közel jár a megjelenéshez, hetekkel ezelőtt szólt a magyar nemzetbiztonsági szolgálatoknak. A hétvégén a Washington Post is közölt egy cikket, amelyben az amerikai lap arról írt, Szijjártó az uniós tanácsülések szüneteiben folyamatosan tájékoztatja Lavrovot arról, miről van szó a teremben. Szijjártó először még úgy reagált, kitaláció, "ukránpárti propaganda". Miután viszont Panyi, hétfő reggeli reakciójában közzétette egy beszélgetés leiratát, ami a külügyminiszter és Lavrov között 2020-ban zajlott arról, hogyan kellene megsegíteni Peter Pellegrinit a szlovák választási kampányban – ami persze a tanácsülésektől független kérdés – Szijjártó sajtókérdésre arról beszélt, sokan kérnek szívességet tőle, mintegy természetesnek mutatva a beszélgetést. Később aztán azt is mondta, nincs titok az európai unió külügyi tanácsülésein.

Orbán Viktor hétfő reggel közölte, felszólította az igazságügy-minisztert, hogy azonnal vizsgálja ki, Szijjártó esetleges lehallgatásának körülményeit, mert az "támadás Magyarország ellen".

Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter kedden Panyira utalva arról beszélt, eddig a hazaárulást csak a szó politikai értelmében használtuk, "most viszont azt látjuk, hogy valóban a hazaárulás büntetőjogi tényállásának megfelelően" cselekedett "a Tisza Párt külügyminiszter-jelöltjének egy munkatársa, bizalmasa".

Kedd délutánra már a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) is előállt egy "jelentéssel" Panyiról, amelyben "hálózati személyként" azonosítja az újságírót, akinek "szerepe csak a Magyarországgal szemben végrehajtott, dezinformációs célú és titkosszolgálati hátterű műveletek szempontjából, ebben a speciális, rétegzett hálózati struktúrában értelmezhető". A dokumentum nagyrészt az SZH korábbi jelentéseire hivatkozik.

„Panyi Szabolcs ebben a szisztémában nem önálló, nem alanyi jogú tényező, hanem egy Magyarországgal szemben mozgósítható nemzetközi politikai és média infrastruktúra aktív szereplője, végrehajtója", "súlyát nem a személye adja, hanem az a titkosszolgálati és politikai irányítás alatt álló transzatlanti donor-, intézményi és platformhálózat, amely pozícióba emelte, legitimálta és ma is használja őt" – olvasható a "jelentés" zárásában.

Ahogy azt a HVG megjegyzi, Lánczi Tamás a szervezet elnöke, már a jelentés kiadása előtt is megszólalt az ügyben: "Pontosan ezért van szükség az átláthatósági törvényre. A Panyi-féléknek pedig nincs helyük a magyar közéletben" – írta  Lánczi.