A HUN-REN vezetőinek távozását szorgalmazza Tanács Zoltán
26/05/2026 07:36
| Szerző: Klubrádió
Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter szerint a jelenlegi vezetéssel nem képzelhető el a kutatóhálózat megújítása, és a kialakult feszültségek feloldása, ezért az lenne a legtisztább megoldás, ha a HUN-REN elnöke és vezérigazgatója lemondana.
Tanács Zoltán közösségi oldalán azt írta, a HUN-REN jövőjéről több egyeztetés zajlik, miközben az ELTE-hez csatolt kutatóközpontok dolgozói szavazhatnak arról, hogy visszatérnének-e az akadémiai kutatóhálózatba. Az MTA jelezte: nyitott a kutatóközpontok visszafogadására, de ehhez előbb tisztázni kell a jogi, szervezeti és finanszírozási feltételeket.
A tudományos és technológiai miniszter a jelenlegi HUN-REN-vezetéssel nem látja megvalósíthatónak a kutatóhálózat megújítását és a feszültségek feloldását. Szerinte átmeneti vezetésre lenne szükség, amely a kormánnyal, az MTA-val és az érintett intézményekkel közösen dolgozná ki a kutatóhálózat hosszú távú működését.
Öt pontban elemezte a helyzetet.
1. Az ELTE rektora, Darázs Lénárd múlt szerdán dolgozói véleménynyilvánító szavazást kezdeményezett a 2025 augusztusában az egyetemhez csatolt négy humán- és társadalomtudományi kutatóközpont – a Humán Tudományok, a Nyelvtudományi, a Közgazdaság- és Regionális Tudományi, valamint a Társadalomtudományi Kutatóközpont – munkatársai körében. A szavazás két kérdést tesz fel: kívánják-e a kutatóközpontok kiválását az ELTE szervezeti rendjéből, illetve kívánják-e a további integráció felfüggesztését. A kezdeményezés szándékát méltányolhatónak tartja Tanács, mert a dolgozói vélemény megismerése megkerülhetetlen. Ugyanakkor a lebonyolítás formája és időzítése szerinte több olyan kérdést is felvet, amelyek megválaszolása nélkül nehéz felelős döntést hozni.
2. A négy érintett kutatóközpont főigazgatója közös levélben fordult a rektorhoz. Levelükben kérik, hogy a szavazás lebonyolítását előzze meg egy strukturált, érdemi szakmai konzultáció. Hangsúlyozzák azt is, hogy a munkatársak jelentős részének az MTA kutatóhálózatához fűződő kötődése nem az ELTE-vel szembeni bizalmatlanságból fakad, hanem abból a több évtizedes szakmai identitásból, kutatásszervezési tapasztalatból és nemzetközi beágyazottságból, amely ezeket az intézeteket az akadémiai kutatóhálózathoz kötötte.
3. Az egyik Üzemi Tanács hivatalos beadványban jelezte aggályait, eljárási szempontból például kifogásolják azt, hogy nem minden aktív dolgozó kapta meg az értesítést, hogy a május 28-i időpont egybeesik az egyik intézet 70 munkatársát érintő egész napos vidéki rendezvénnyel, és hogy a vidéki telephelyeken dolgozóknak nem biztosított a munkahelyi szavazás lehetősége.
A kutatóközpontok jogászai további súlyos aggályokat fogalmaztak meg. A „integráció felfüggesztése” álláspontjuk szerint a hatályos szabályozási környezetben nem értelmezhető: költségvetési szervként a kutatóközpontok működésében nem hozható létre jogilag nem definiált, „ex lex” állapot, és munkavállalói szavazással nem lehet felhatalmazást kérni törvényi kötelezettségek felfüggesztésére. Felvetődött az is, hogy a szavazás nem biztosít „tartózkodom” válaszlehetőséget. Az egyik kutatóközpont üzemi tanácsa már jelezte: érdemi egyeztetés hiányában megfontolják a szavazás bojkottjára való felhívást.
4. Az MTA mindeközben megerősítette: nyitott a korábban elcsatolt kutatóhálózat, ezen belül az ELTE-hez került kutatóközpontok visszafogadására, a szükséges jogi, szervezeti és finanszírozási feltételek biztosítása mellett. Az MTA hamarosan leköszönő, és nemsokára hivatalba lépő két vezetője ugyanakkor fontosnak tartotta jelezni, hogy a szavazás olyan időpontban kerül kiírásra, amikor az érintett felek – az intézetek, az ELTE, a Kormány és az MTA – még nem egyeztették a visszatérés jogi, szervezeti, vagyoni és finanszírozási feltételeit.
Megfogalmazásuk szerint a dolgozók jelenleg nem lehetnek birtokában mindazon ismereteknek, amelyek a felelős döntéshez szükségesek – és ez különösen igaz az integráció felfüggesztésére vonatkozó kérdés esetében. Ezzel a miniszter teljes mértékben egyetért.
5. Tanács közölte, a pünkösdi hosszú hétvége előtt egyeztetett Gulyás Balázzsal, a HUN-REN elnökével, akivel az elmúlt hónapokban kialakult helyzetet áttekintették és elmondta neki, hogy a jelenlegi vezetéssel nem képzelhető el a kutatóhálózat megújítása, és a kialakult feszültségek feloldása.