Szlankó Viola: Ha erőszakot akarunk erőszakkal megszüntetni, az elég paradox, amit már a gyerekek is megértenek

Orbán Viktor a parlamentben jelentette be, hogy a visszaélések visszaszorítása érdekében minden állami gyermekvédelmi intézményben 0–24 órás rendőri jelenlétet biztosítanának. Később Pintér Sándor pontosította: csak 40 intézménybe kerülnek rendőrök, a további közel 400 helyre pedig iskolaőrökhöz hasonló feladatkörű embereket küldenének.

Szlankó Viola szerint azonban az intézmények céljával teljesen ellentétes a rendészeti megközelítés. Felidézte, hogy a gyerekvédelmi törvény éppen azért nevezi az intézményeket gyermek- és lakásotthonoknak, mert azoknak családias, biztonságot nyújtó környezetet kellene teremteniük azoknak a gyerekeknek, akik gyakran bántalmazás miatt kerültek ki a saját otthonaikból. "Hogyha ebben a terminológiában gondolkodunk, hogy otthont nyújtunk a gyerekeknek, akkor talán rögtön érezzük annak a minimum ambivalens ide őröket, rendőröket, iskolaőröket vezényelni" – fogalmazott.

A szakember szerint az erőszak több formában is jelen van a rendszerben – felnőtt-gyerek, gyerek-gyerek és gyerek-felnőtt irányban egyaránt –, de ennek fő oka nem a gyerekek "fegyelmezetlensége", hanem a krónikus erőforráshiány: kevés és túlterhelt szakember, alacsony bérek, hiányos képzés, a szakmai támogatás szinte teljes hiánya.

Miközben érthető, hogy akut helyzetekben szükség lehet külső segítségre, Szlankó hangsúlyozza: semmilyen adat nem bizonyítja, hogy az iskolaőri rendszer képes lenne megelőzni az agressziót, és komoly veszély, hogy a gyerekek fenyegetésként tekintenek majd az új szereplőkre. Ez különösen azoknál a fiataloknál súlyos következmény, akik már eleve traumatizált, fenyegető környezetből érkeztek.

A szakember szerint a megoldás kulcsa nem rendőrök bevonása, hanem:

- képzett, empatikus, gyerekvédelemben jártas szakemberek alkalmazása,

- létszámemelés, különösen a magas kockázatú lakásotthonokban,

- prevenciós képzések, amelyek segítenek felismerni és időben kezelni az eszkalálódó konfliktusokat,

- lényegesen több erőforrás és forrásbevonás a rendszerbe, hogy a szakemberek ténylegesen el tudják látni a feladatukat.

Orbán bejelentésével kapcsolatban azt mondta: "Az volt az első gondolatom, hogy én ebben érzek egy nagyon nagy adag cinizmust, még a szokásos kormányzati cinizmushoz képest is, hogy amikor felmerül az, hogy nagyon-nagyon súlyos problémák vannak a gyermekvédelmi intézményekben, nagyon súlyos visszaélések vannak a gyerekek ellen a felnőttek részéről, akkor a kormány erre azt mondja, hogy jó, akkor oda vezénylünk iskolaőröket, pedig ez lenne az utolsó dolog, nem ami megoldaná a felmerülő problémákat".

"Ha erőszakkal akarunk erőszakot megszüntetni, az nyílt paradoxon, amit a gyerekek is megértenek, tehát hogy nem tudjuk elkerülni ezt a képmutatást, hogyha a saját fizikai erőnkkel nevelünk, és aztán azt szeretnénk, hogy ők meg ne legyenek erőszakosak" – mondta Szlankó Viola, aki szerint egy fenntartható gyerekvédelmi rendszer kulcsa a gondoskodás, a szakmaiság és a megfelelő kapacitás kiépítése lenne.

Szerinte akkor lenne helyes az őrök átmeneti odavezénylése, hogyha ezzel párhuzamosan tényleg komoly erőfeszítéseket tennénk azért, hogy az okokat szüntessék meg, illetve a prevencióra tegyék a hangsúlyt, és olyan eszközöket adjanak a gyerekvédelmi szakemberek kezébe, amikor aztán nem lesz szükség egy rendészeti jellegű beavatkozásra. 

A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)