Spronz Júlia: mostantól minden bántalmazó előkaphatja a nem emlékszem-kártyát

Orosz Bernadett és K. István volt katonatiszt kapcsolata 2018-ban kezdődött és egy évig tartott. Ez alatt kétszer is bántalmazta a nőt K. István. 2019-ben a pár már nem élt együtt, de egy bujáki honvédüdülőben együtt vettek részt egy rendezvényen, ahol a részeg férfi brutálisan bántalmazta a nőt.

A vádirat szerint Orosz Bernadett az arcán és a fején zúzódásos és töréses, nyolc napon túl gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett, ám a támadás erejére, a megtámadott területekre, valamint a bekövetkezett sérülésekre figyelemmel fennállt a lehetősége az életveszélyes sérülések keletkezésének is - írta a 24.hu.

Az ügyészség három és fél évet kért annak idején K. Istvánra beismerés esetén, de a volt katonatiszt nem kötött alkut, így tárgyalás lett az ügyből. A végig tagadó K. István 1 év 10 hónap letöltendőt kapott első fokon súlyos testi sértés és kétrendbeli könnyű testi sértés miatt. Az ítélet ellen a volt katonatiszt és védője, valamint az ügyészség is fellebbezett. Utóbbi azért, hogy életveszélyt okozó testi sértés kísérlete miatt is mondják ki bűnösnek a férfit.

A Fővárosi Ítélőtábla szerdán folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a férfit. K. Istvánnak 1 év 4 hónap szabadságvesztésre enyhítették a büntetését azzal, hogy a 111 ezer forintos bűnügyi költséget az állam viseli.

A bíróság enyhítő körülményként értékelte a férfi büntetlen előéletét, az időmúlást, valamint azt, hogy elvesztette a munkahelyét.

Az eset kapcsán Spronz Júlia, a Patent Egyesület munkatársa a Klubrádiónak azt mondta, azért nem lehetett kapcsolati erőszak ügyében nyomozni a férfi ellen, mert a Ptk.-ban megfogalmazottaknak nem felelt meg a viszonyuk, konkrétan nem voltak élettársak. Így ezért sem lehet távoltartást kérni a férfi ellen korábban.

A jogász az ügy a jogszabályi hiányosságokra is rávilágított. Mint mondta, az ítéletnél beszámították az idő elteltét és azt, hogy a férfi elvesztette a munkahelyét. Spronz Júlia tapasztalatai szerint ezek jellemzően felmerülnek a bírói gyakorlatban. Hetente hallgatják végig a bíróságon, hogy a nyomozóhatóságnak hosszan húzódott a nyomozati tevékenysége, és ezért X év eltelt a bántalmazás és az ítélethirdetés között az egyértelműen enyhítő körülmény. Ez teljesen bevett gyakorlat. 

Amikor meghallotta K. István védekezését, mi szerint nem emlékszik a bántalmazásra felvetődött benne, hogy ennél jobb védekezést nem találtak ki maguknak és el sem tudta képzelni, hogy ez működhet a bíróság előtt. Mostantól viszont minden bántalmazó hivatkozhat arra, hogy nem emlékszik a tetteire.

Az ítélet szerint az elkövetőnél sem súlyos, sem maradandó egészségkárosodás előidézésére való szándék nem volt megállapítható. A tanácselnök kitért arra is, hogy K. István lényegében nem emlékezett a bujáki szállodában történtekre, és azt állította, hogy önsértés is történhetett, illetve valaki belekeverhetett valamit az italába. A táblabíróság azonban kizárta ennek a lehetőségét, és megállapította: a vádlott okozta a nő sérüléseit. A bíró elmondta még, hogy a szakértő szerint az áldozat kilencrendbeli, tipikusan arcot érő sérülést szenvedett el a harmadik, azaz a legsúlyosabb bántalmazása során. Hozzátette, a sértett nyolc napon túl gyógyuló orrcsonttörést és orrsövénysérülést szenvedett. 

"Kétségtelen, hogy vizuálisan rossz képet mutatott a sértett, sokkal súlyosabbnak látszottak a sérülései, mint amilyen valós sérüléseket szenvedett. Hogy mi ennek az oka, azt gondolom, hogy teljesen mindegy ilyen szempontból, mert azt lehetett látni, hogy a sérülések, amik keletkeztek, azok nem keletkezhettek olyan erőbehatásra, ami ennél súlyosabb sérüléshez vezetett volna" – mondta indoklásában a tanácselnök.

Erről Spronz Júlia azt mondta, hogy a másodfokú tanács meghallgatott egy igazságügyi orvosszakértőt, aki ezt a véleményt támasztotta alá és a bíró ezt elfogadta. De hozzátette, a probléma az, hogy volt egy másik szakértői vélemény, ami meg azt állapította meg, hogy maradandó károsodás történt a behatások nyomán.

Pedig Orosz Bernadett beszámolt arról, hogy a mai napig hordozza a bántalmazás nyomait. Műlencsével él, elferdült egy életre az orrsövénye és a bírósági eljárás elhúzódása miatt kialakult folyamatos stressz nyomán egy állandósult cukorbetegsége is lett.

A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül éri el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetések meghallgatásához, kérjük, lépjen át a klubradio.hu-ra.)